Постановление Смоленского областного суда от 28 июня 2019 года №4У-454/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 4У-454/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу адвоката Перегонцева В.Ю., в интересах осуждённого Ефремова И.А., поданную на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2018 года, и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 11 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2018 года,
ЕФРЕМОВ И.А., (дата), <...>, ранее не судимый,
осуждён по ч.2 ст.109 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Одинцовского муниципального района Московской области, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ, освобождён от назначенного наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена по вступлению приговора суда в законную силу.
Решена судьба гражданского иска и процессуальных издержек.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 11 апреля 2019 года, приговор суда от 25 декабря 2018 года в отношении Ефремова И.А. изменён:
- на Ефремова И.А. возложена дополнительная обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Ефремов И.А. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в причинении смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осуждённого Ефремова И.А., адвокат Перегонцев И.А. ставит вопрос об отмене судебных решений, и прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку такой срок истёк к моменту начала рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанного преступления основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда и апелляционном определении, не оспариваются осуждённым, так же, как и квалификация его действий.
Суд верно квалифицировал действия Ефремова И.А. по ч.2 ст.109 УК РФ, как умышленное причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Наказание Ефремову И.А. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им преступления небольшой тяжести, по неосторожности; удовлетворительной характеристики; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми суд признал наличие <...>, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и членов его семьи, небрежность со стороны потерпевшей, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Суд обосновал в приговоре возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде ограничения свободы. Наказание назначено в пределах санкции статьи УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. В этой связи нет оснований для применения к Ефремову И.А. положений ст.64 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно освободил Ефремова И.А. от назначенного наказания в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ, ввиду истечения срока давности уголовного преследования. Оснований для прекращения уголовного дела не имелось, поскольку Ефремов И.А. возражал против этого. С таким решением согласился и суд апелляционной инстанции, отказав стороне защиты в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, с указанием на отсутствие правовых оснований для этого.
Решение принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом мотивировано.
Апелляционное постановление соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы адвоката и прокурора, подробно приведены мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать адвокату Перегонцеву В.Ю. в передаче его кассационной жалобы, в интересах осуждённого ЕФРЕМОВА И.А., поданной на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2018 года, и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 11 апреля 2019 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка