Постановление Президиума Самарского областного суда от 12 апреля 2018 года №4У-453/2018, 44У-77/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2018 года Дело N 44У-77/2018
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 12 апреля 2018 года N 44у-77/ 2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре ФИО1
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Хрусталёва Николая Андреевича на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 02 августа 2017 года, которым
Хрусталёв Николай Андреевич, родившийся <данные изъяты>, судимый 09.12.2015 Похвистневским районным судом Самарской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 06.05.2016г. по отбытии срока;-
осужден в особом порядке судебного разбирательства по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 02.08.2017г., с зачетом в срок времени содержания под стражей с 13.07.2017г. по 01.08.2017г.
Этим же приговором осужден Трухов И.А., в отношении которого кассационная жалоба не приносится.
Взыскано с Хрусталёва Н.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4000 рублей.
Взыскано с Хрусталёва Н.А. и Трухова И.А. солидарно в пользу ГБПОУ "<данные изъяты>" в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5713 рублей.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осуждённый Хрусталёв Н.А., не оспаривая обоснованность осуждения по пп. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, отрицает причастность к краже, совершенной в 09 часов 00 минут 16.12.2016г. в торговом центре "<данные изъяты>". Указывает, что с 15 часов 30 минут 06 декабря до 15 часов 30 минут 16 декабря 2016 года содержался в ИВС МО МВД России "<данные изъяты>", просит оправдать его по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ и с учетом наличия хронического заболевания "Гепатита С" снизить срок назначенного по приговору наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы осуждённого и её передачи на рассмотрение президиума, выступление посредством видеоконференц-связи осуждённого Хрусталёва Н.А. в обоснование доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., полагавшего приговор отменить в части осуждения Хрусталёва по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, президиум
установил:
По приговору суда Хрусталёв Н.А. признан виновным в совершении 16 декабря 2016 года около 9 часов 00 минут кражи при следующих обстоятельствах:
Хрусталёв Н.А., находясь на первом этаже торгового цента "<данные изъяты>", расположенного в <адрес>, проходя мимо помещения отдела "Мясо", через закрытые наполовину ролл - ставни увидел сумку и решилпохитить данную сумку и её содержимое. С этой целью Хрусталёв, убедившись, что его никто не видит, через ролл -ставни рукой незаконно проник в помещение отдела, взял принадлежащую ФИО3 сумку стоимостью 1500 рублей с находящимися в ней принадлежащими ФИО2 деньгами в сумме 7500 рублей, с которыми скрылся, тайно похитив сумку и деньги.
Кроме того, данным приговором Хрусталёв Н.А. признан виновным в совершении 04.03.2017г. кражи группой лиц по предварительному сговору с Труховым И.А., с незаконным проникновением в помещение мастерских ГБПОУ "<данные изъяты>", с причинением ущерба на общую сумму 6 903 рубля; 13.03.2017г. грабежа путем открытого хищения из квартиры родителей в присутствии сестры ФИО4 принадлежащего ФИО5,6 телевизора Самсунг LT32 E310EX стоимостью 10 000 рублей; 31.03.2017г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - марихуаны (каннабис) массой 21,80 грамма.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании Хрусталёв Н.А. признал вину полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, признал его виновным в совершении, в том числе кражи 16 декабря 2016 года.
Между тем, как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N Похвистневского судебного района Самарской области от 06 декабря 2016 года за совершение 15.11.2016г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, Хрусталёв Н.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, с исчислением срока наказания с 15 часов 30 минут 06 декабря 2016 года.
Он же, постановлением мирового судьи судебного участка N Похвистневского судебного района Самарской области от 06 декабря 2016 года за совершение 02.12.2016г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, с исчислением срока наказания с 15 часов 30 минут 06 декабря 2016 года.
Согласно информации, представленной из МО МВД России "<данные изъяты>", Хрусталёв Н.А. на основании постановлений мирового судьи судебного участка N Похвистневского судебного района Самарской области от 06 декабря 2016 года с 16 часов 00 минут 06 декабря 2016 года до 15 часов 30 минут 16 декабря 2016 г. содержался в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России "<данные изъяты>".
При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Хрусталёва Н.А. по эпизоду кражи, совершенной 16 декабря 2016 года, подлежит отмене в связи с непричастностью к совершению данного преступления. В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений подлежит снижению. Состояние здоровья Хрусталёва было учтено судом при постановлении приговора.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Хрусталёва Н.А. удовлетворить.
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 02 августа 2017 года в отношении Хрусталёва Николая Андреевича изменить.
В части осуждения по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ приговор отменить с прекращением на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовного дела в этой части производством за непричастностью Хрусталёва Н.А. к совершению данного преступления.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В части взыскания с Хрусталёва Н.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4000 рублей приговор отменить с прекращением производства по гражданскому иску потерпевшей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка