Постановление Краснодарского краевого суда от 01 октября 2014 года №4у-4529/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 4у-4529/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 4у-4529/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г.Краснодар 01 октября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Стаценко М.А. об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2013 года ходатайство осужденного Стаценко М.А. о приведении приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2012 года в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.
В апелляционном порядке постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2013 года обжаловано не было.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2013 года. Указывает на то, что суд при рассмотрении ходатайства должен был привести приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2012 года в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу на основании ст. 10 УК РФ, тем самым снизить размер назначенного наказания.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2012 года Стаценко М.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2012 года обжалован не был.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
Согласно приговору, Стаценко М.А. был осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство марихуана в особо крупном размере, массой в высушенном виде 611, 0 грамм.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23 июня 2014 года № 578), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, изъятое из незаконного оборота наркотическое средство марихуана ( каннабис) массой 611, 0 грамм грамма относится согласно с примечанием к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, к крупному размеру.
Санкция статьи ч. 2 ст. 228 УК РФ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ), которая была применена к Стаценко М.А. предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Санкция статьи ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), которая подлежит применению при назначении наказания Стаценко М.А. предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
В соответствии с вышеизложенным основанием для изменения приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2012 года не имеется, поскольку санкция статьи ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), которая подлежит применению не улучшает положение осужденного.
При изложенных обстоятельствах, судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными, отмене не подлежат.
В опровержение доводов кассационной жалобы осужденного оснований для снижения назначенного осужденному Стаценко М.А. наказания не имеется, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в пределах санкции статьи и является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Стаценко М.А. об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
: А.П. Куприянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать