Постановление Президиума Кировского областного суда от 19 июня 2019 года №4У-452/2019, 44У-38/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2019 года Дело N 44У-38/2019
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Сидоркина И.Л., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Пужицкер А.Д.,
рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Ильина Д.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 марта 2019 года, которым
Ильину Д.А., родившемуся <дата> в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и немотивированным, вынесенным без учета имеющихся в деле материалов. В обоснование указывает, что выводы суда основаны лишь на мнении представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего его с отрицательной стороны, что противоречит представленной суду характеристике, согласно которой за время отбывания наказания он характеризуется положительно, нарушений не допускает, взысканий не имеет, прошел обучение в профессиональном училище, где сдал экзамены и получил профессию, у него есть поощрение, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения. Считает, что суд нарушил его право на справедливое и беспристрастное рассмотрение дела, поэтому просит постановление суда изменить, а его ходатайство удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., позицию осужденного Ильина И.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы посредством системы видеоконференц-связи, мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю., полагавшего необходимым постановление в отношении Ильина И.Д. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 401.15 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, соответствующее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащее основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении соответствующего ходатайства суду надлежит учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом должным образом не выполнены.
Отказывая Ильину Д.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, суд указал в постановлении, что своим поведением осужденный не доказал, что заслуживает замены лишения свободы более мягким видом наказания, так как положительные изменения в его поведении не являются длительными и устойчивыми, носят единичный характер, администрация исправительного учреждения характеризует его отрицательно, и это не позволяет прийти к выводу о том, что Ильин Д.А. твердо встал на путь исправления, а цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему положений ст. 80 УК РФ.
Вместе с тем, согласно характеристике из ФКУ ИК-<адрес> <адрес> за время нахождения в следственном изоляторе, а затем и в исправительной колонии Ильин Д.А. установленный порядок отбывания наказания не нарушал, на профилактическом учете не состоял, воспитательные мероприятия, в том числе занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, поощрялся за участие в общественной жизни отряда и исправительной колонии, конфликтных ситуаций не создает, во взаимоотношениях вежлив, в коллективе отношения строит правильно, поддерживает нейтрально настроенную часть осужденных, работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет согласно ст. 106 УИК РФ, прошел обучение в ПУ-180, получил профессию электросварщика, в установленном законом порядке поддерживает социально-полезные связи с родственниками.
Противоречия между заключением администрации исправительного учреждения, поддержанной представителем ФКУ ИК-<адрес> в судебном заседании, и характеристикой на Ильина Д.А., представленной тем же исправительным учреждением, судом не были устранены.
Во взаимосвязи с этим не являются обоснованными выводы суда о том, что совокупность данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания указывают на непродолжительность и неустойчивость изменений в поведении Ильина Д.А.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В этой связи кассационная жалоба осужденного Ильина Д.А. подлежит частичному удовлетворению.
При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и объективно исследовать данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Ильина Д.А. удовлетворить частично. Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 марта 2019 года в отношении Ильина Д.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка