От 17 апреля 2019 года №4У-45/2019,44У-7/2019

ПРЕЗИДИУМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 44У-7/2019
Президиум Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Решетняка В.И.,
членов президиума Авхимова В.А., Володиной Л.В., Устинова О.И.,
при секретаре Бидзюра Е.В.,
рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г.Севастополя Агапова В.Н. на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 5 июня 2018 года, которым в отношении
Орлова Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого,
прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ он освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., выслушав мнение первого заместителя прокурора г.Севастополя Агапова В.Н., полагавшего судебное решение отменить, выступления Орлова Р.О. и его защитника - адвоката Маликовой Д.В., просивших в удовлетворении представления отказать, президиум
установил:
постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 5 июня 2018 года уголовное дело в отношении Орлова Р.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, прекращено на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, он освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора г.Севастополя Агапов В.Н. просит об отмене состоявшегося судебного решения, направлении дела на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.
Указывает на нарушение судом при принятии решений положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку суд не установил обязательного условия, при котором возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - возмещение ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п.2.1 Постановления Пленума ВС РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", а также на позицию Конституционного суда РФ, изложенную в определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, считает, что выводы суда о возмещении Орловым Р.О. ущерба или иным образом заглаживании вреда, причиненного преступлением, являются незаконными, необоснованными, не подтвержденными материалами дела.
Обращает внимание, что совершенное Орловым Р.О. преступление направлено против интересов государственной службы, объектом посягательства преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, выступает нормальная деятельность публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами, вместе с тем материалы дела не содержат и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о возмещении Орловым Р.О. ущерба или заглаживании вреда, причиненного указанным преступлением.
Считает, что суд без достаточных оснований прекратил уголовное дело и назначил меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обсудив доводы кассационного преставления, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Такие нарушения по данному делу допущены.
Согласно материалам дела Орлов Р.О. обвинялся в том, что, являясь инспектором филиала по Гагаринскому району г.Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, то есть должностным лицом, действуя умышленно, с целью облегчения своей работы и улучшения показателей по службе, в период времени с 1 ноября 2017 года по 11 января 2018 года внес в официальные документы (справки, подписки, расписки, приказ о привлечении работника к обязательным работам на предприятии, графики выхода на работу, табеля рабочего времени, рапорта), находящиеся в личном деле осужденного Дроголенко Е.А., злостно уклоняющегося от отбывания назначенного ему наказания и местонахождение которого Орловым Р.О. установлено не было, заведомо ложные сведения об отбывании и отбытии назначенного ему по приговору суда наказания в виде 180 часов обязательных работ, в связи с чем Дроголенко Е.А. незаконно снят с учета.
Действия Орлова Р.О. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений , совершенное из личной заинтересованности.
Суд установил, что Орлов Р.О. впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, принес официальные извинения, в настоящее время уволен с государственной службы.
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и применении к Орлову Р.О. положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.
Вместе с тем согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, является нормальная деятельность публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами, а также охраняемые законом интересы граждан, организаций и государства.
В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении Орловым Р.О. ущерба либо иным образом заглаживании вреда, причиненного данным преступлением.
Факт принесения официальных извинений, признание вины, увольнение с занимаемой должности не могут являться основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ, и применении положений ст.76.2 УК РФ.
Таким образом, доводы кассационного представления прокурора о том, что прекращение данного уголовного дела с освобождением подсудимого от уголовной ответственности и назначение ему судебного штрафа не основаны на законе, не отвечают требованиям справедливости и целям правосудия, являются обоснованными.
Допущенные нарушения закона являются существенными, повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таком положенни, вынесенное судебное решение подлежит отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное рассмотрение.
Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 5 июня 2018 года вступило в законную силу 16 июня 2018 года, то есть на день рассмотрения в президиуме уголовного дела годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 5 июня 2018 года в отношении Орлова Романа Олеговича отменить.
Уголовное дело в отношении Орлова Р.О. направить в Гагаринский районный суд г.Севастополя на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии подготовки дела к судебному заседанию.
Председательствующий В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка