Постановление Президиума суда Еврейской автономной области от 16 мая 2019 года №4У-45/2019, 44У-17/2019

ПРЕЗИДИУМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 44У-17/2019
Президиум суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Старецкого В.В.
членов президиума Гаврикова И.В., Журовой И.П.
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. о пересмотре постановления Облученского районного суда ЕАО от 3 августа 2018 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Тирских В. Д., <...>, о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в соответствие в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шульги А.А., пояснения осуждённого Тирских В.Д. посредством видеоконференц-связи, защитника Звягинцева А.В. мнение прокурора Минигораева В.М., в поддержку доводов кассационного представления, президиум суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 3 августа 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Тирских В.Д. о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в ст.72 УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
В апелляционном порядке вышеуказанное постановление суда 1-й инстанции не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора ЕАО Минигораев В.М. просит отменить постановление в виду допущенных судом нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. Приводит положение ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы с учётом повышающих коэффициентов кратности. Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2017 года Тирских В.Д. осуждён по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением в тот же день срока наказания и взятия осуждённого под стражу в зале суда. Следовательно, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ осуждённому Тирских В.Д. надлежало зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2017 года по 3 октября 2017 года (дата вступления приговора в законную силу), из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи суда ЕАО от 23 апреля 2019 года материалы дела в отношении осуждённого Тирских В.Д. переданы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам, изложенным в кассационном представлении.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав позиции сторон, президиум приходит к следующему.
Основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ. Учитывая п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2017 года Тирских В.Д. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 21 сентября 2017 года. Приговор вступил в законную силу 3 октября 2017 года.
Следовательно, внесённые в ст.72 УК РФ изменения улучшают положение осуждённого и в силу ст.10 УК РФ подлежат применению.
Поскольку Тирских В.Д. до вступления вышеуказанного приговора в законную силу содержался под стражей и ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, то период содержания его под стражей с 21 сентября 2017 года по 3 октября 2017 года (включительно) подлежал зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Таким образом, судом 1-й инстанции при вынесении постановления от 3 августа 2018 года были существенно нарушены указанные требования Уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
При указанных обстоятельствах постановление Облученского районного суда ЕАО от 3 августа 2018 года подлежит отмене, а ходатайство осуждённого Тирских В.Д. - передачи на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ст.401.15, 401.16 УПК РФ, президиум суда ЕАО
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 3 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Тирских В. Д. о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ - отменить.
Ходатайство осуждённого Тирских В.Д. с материалами дела передать в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ, в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Кассационное представление заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. считать удовлетворённым.
Председательствующий В.В.Старецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка