Постановление Президиума Тюменского областного суда от 01 марта 2018 года №4У-45/2018, 44У-9/2018

ПРЕЗИДИУМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N 44У-9/2018
Президиум Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Сушинских А.М.,
членов президиума: Антипина А.Г., Антропова В.Р., Волковой Н.Д., Григорьевой Ф.М., Елфимова И.В., Ведерникова В.М.
при секретаре судебного заседания Мешковой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Домарецкого С.Я. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 24 сентября 2015 года, которым
Домарецкий Станислав Янович, родившийся <.......> в <.......>, ранее судимый: 11 сентября 2014 года приговором Тобольского районного суда Тюменской области по п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "б,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением на осужденного Домарецкого С.Я. обязанностей, постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 06 августа 2015 года условное осуждение, назначенное по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 11 сентября 2014 года осужденному Домарецкому С.Я. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок три года, без ограничения свободы в колонию-поселение,
осужден по ч.3 ст. 30 п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 11 сентября 2014 года, и, окончательно назначено Домарецкому С.Я. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчислен срок отбытия наказания с 24 сентября 2015 года, по делу решена судьба вещественных доказательств,
переданной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Тюменского областного суда Слинкиной А.Г. от 24 января 2018 года.
Этим же приговором осужден Фролкин Е.А. кассационное производство в отношении которого, возбуждено не было.
В апелляционном порядке приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 24 сентября 2015 года обжалован не был.
В кассационной жалобе, Домарецкого С.Я. ставится вопрос об изменении приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 24 сентября 2015 года ввиду существенных нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального законов.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Слинкиной А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 24 сентября 2015 года, мотивы кассационной жалобы осужденного Домарецкого С.Я., основания вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного Домарецкого С.Я., участие которого в судебном заседании обеспечено с помощью использования системы видеоконференц - связи, адвоката Сыпачева ЮИ., поддержавших доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного, заместителя прокурора Тюменской области Тютюника Р.Н., полагавшего приговор изменить, президиум Тюменского областного суда,
установил:
по приговору Домарецкий С.Я. признан виновным и осужден за покушение на кражу с 21.00 часа 19 мая 2015 года до 05 часов 08 минут 20 мая 2015 года в городе Тобольске Тюменской области имущества, принадлежащего ООО "Фарма" на сумму 26642 рубля, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Домарецкий С.Я. просит приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 24 сентября 2015 года изменить, на основании Акта об амнистии..., в соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ от наказания, назначенного по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 11 сентября 2014 года, освободить, исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.
Считает приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 24 сентября 2015 года незаконным и подлежащим изменению ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что на предыдущую судимость от 11 сентября 2014 года распространялось действие Постановления от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Проверив истребованное уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного Домарецкого С.Я., выслушав стороны, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Суд первой инстанции в полной мере проверил обстоятельства дела, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, дал надлежащую оценку исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. При этом допустимость приведённых в приговоре доказательств сомнений не вызывают, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.
Действия Домарецкого С.Я. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обоснованность осуждения Домарецкого С.Я. за покушение на кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и, правильность квалификации этих его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Домарецкому С.Я. наказания по совокупности приговоров.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания несовершеннолетние, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.
Из дела усматривается, что по предыдущему приговору от 11 сентября 2014 года Домарецкий С.Я., родившийся <.......>, осужден впервые за преступления средней тяжести, которые совершил 25 апреля 2014 года, т.е. в несовершеннолетнем возрасте.
Ограничений, перечисленных в пункте 13 Постановления об амнистии в отношении Домарецкого С.Я., не имелось, в том числе злостным нарушителем Домарецкий С.Я. не являлся.
Исходя из положений подпункта 5 пункта 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД, злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, что применительно к условно осужденным законодатель признает в качестве основания для отказа в амнистии.
При этом, по смыслу закона, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.
Как следует из дела, Домарецкий С.Я. совершил новое преступление 19 мая 2015 года, то есть в период испытательного срока по приговору от 11 сентября 2014 года, однако на дату вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) осужден за него не был, в связи с чем, согласно Постановлению о порядке применения акта об амнистии, он не может быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких условиях, приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 11 сентября 2014 года подпадает под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и Домарецкий С.Я. подлежал освобождению от наказания, назначенного по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 11 сентября 2014 года.
В связи с изложенным, президиум приходит к выводу о том, что в отношении осужденного Домарецкого С.Я. по приговору от 11 сентября 2014 года имелись основания для применения акта об амнистии, однако вопреки вышеприведённым правовым положениям данное обстоятельство судом учтено не было, что обусловило ошибку при назначении окончательного наказания в соответствии со статьёй 70 УК РФ, при постановлении приговора от 24 сентября 2015 года. Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.
Постановлением президиума Тюменского областного суда от 01.03.2018 года N 44-у-10\2018 приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 11 октября 2014 года в отношении Домарецкого Станислава Яновича изменён, Домарецкий С.Я. освобождён от наказания в виде 3-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, назначенного ему по п. "б,в" ч.2 ст.158, п. " б,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании п. 5 ч.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года за N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
При таких обстоятельствах, из приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 24 сентября 2015 года в отношении Домарецкого подлежит исключению указание о назначении осужденному окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ.
Домарецкий С.Я. отбыл назначенное ему по ч.3 ст. 30 п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ наказание 24 сентября 2016 года, в связи с чем, подлежит освобождению из-под стражи по данному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум Тюменского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Домарецкого С.Я удовлетворить.
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 24 сентября 2015 года в отношении Домарецкого Станислава Яновича изменить.
Исключить указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ.
Считать Домарецкого Станислава Яновича осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы.
В связи с полным отбытием наказания Домарецкого Станислава Яновича из-под стражи по данному уголовному делу освободить.
В остальной части приговор в отношении Домарецкого Станислава Яновича оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Сушинских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка