Постановление Президиума Рязанского областного суда от 27 февраля 2018 года №4У-45/2018, 44У-3/2018

ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 44У-3/2018
Президиум Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Сапуновой Е.В.,
членов президиума: Зотовой И.Н., Морозовой Н.В., Сафроновой Т.В., Танишиной М.О., Яковлевой Л.А., при секретаре - Шевченко М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дунаева Вадима Александровича на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 июля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Чернышова В.В. изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи её на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Дунаева В.А., адвоката Туровской О.И., поддержавших требования кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., полагавшего, что обжалуемое судебное решение подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание смягчению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором Дунаев В.А., признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Дунаеву В.А. было отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 октября 2014 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 10 октября 2014 года назначено 4 года 2 месяца лишения свободы.
Кроме того, опять же в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 марта 2014 года и окончательно Дунаеву В.А. к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с 31 июля 2015 года с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания и содержания под стражей с 12 декабря 2014 года по 30 июля 2015 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 15 августа 2015 года.
В кассационной жалобе осужденный Дунаев В.А. выражает несогласие с приговором суда, указывая, что при его постановлении суд не учел положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в соответствии с которыми он подлежал освобождению от наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 октября 2014 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Также считает, что в связи с этой же амнистией все ранее постановленные в отношении него приговоры следует считать погашенными и в связи с этим необходимо исключить их из вводной части приговора. Просит снизить наказание, исключив из приговора указание на применение ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Президиум, изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом, по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на юридическую оценку содеянного, назначение наказания.
Дунаев В.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, и дело в отношении него было рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, с применением особого порядка принятия судебного решения.
Правильность квалификации действий Дунаева В.А. по п. "б" ч. 2 ст. 158 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку он совершил два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Наказание по этим преступлениям назначено Дунаеву В.А. справедливое, отвечающее требованиям ст. 6, 60 УК РФ
Вместе с тем президиум находит судебное решение подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявшими на исход дела.
Из материалов уголовного дела следует, что Дунаев В.А. по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 октября 2014 года осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Назначая наказание по обжалуемому приговору, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил Дунаеву В.А. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 октября 2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначил ему наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Данный вывод суда президиум считает ошибочным.
Согласно положениям п. 4 и пп. 6 п. 13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с пп. 5 п. 19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.
При этом, по смыслу указанного подпункта, факт совершения осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.
Как видно из материалов данного уголовного дела, на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) указанные выше процессуальные документы по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 октября 2014 года отсутствовали.
С учетом изложенного, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ относительно приговора Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 октября 2014 года не имелось.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного Дунаева В.А. подлежит удовлетворению, указание на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности обжалуемого приговора с приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10.10.2014 года исключению из приговора, со смягчением наказания.
При назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности обжалуемого приговора с приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 24 марта 2014 года президиум исходит из того, что согласно ч. 3 указанной статьи, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Согласно материалам дела условное осуждение, назначенное Дунаеву В.А. по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 марта 2014 года, было отменено постановлением того же суда от 23 декабря 2014 года и осужденный сразу же был помещен под стражу. Однако в отношении Дунаева В.А. в данный период действовала избранная по настоящему делу 13 декабря 2014 года мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой не продлевался и истек 12 февраля 2015 года, и соответственно с этого времени начал исчисляться срок отбывания Дунаевым В.А. наказания по приговору от 24 марта 2014 года. Таким образом, к моменту вынесения приговора от 31 июля 2015 года неотбытый срок наказания по приговору от 24.03.2014 года составлял 1 год 7 месяцев и 12 дней.
Доводы жалобы о погашении в связи с амнистией всех судимостей, наказание по которым отбыто, являются необоснованными и поэтому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21 июля 2015 года в отношении Дунаева Вадима Александровича изменить.
Исключить указание на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности обжалуемого приговора с приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 октября 2014 года.
Руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 марта 2014 года назначить Дунаеву Вадиму Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.В. Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка