Дата принятия: 17 февраля 2015г.
Номер документа: 4У-45/2015
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 года Дело N 4У-45/2015
г.Красноярск 17 февраля 2015 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Фуги Н.В.
и членов Президиума: Аврутина И.В., Астапова А.М.,
Бугаенко Н.В., Войты И.В., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Бугаева В.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 марта 2014 года, которым в отношении
Бугаева В.А., ... , судимого:
24 июня 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 27 июля 2012 года, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;
21 мая 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 27 июля 2012 года, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 24 июня 2008 года, на 3 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден 31 мая 2011 года условно - досрочно, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня;
26 января 2012 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;
17 августа 2012 года ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228_1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 4 года лишения свободы, ч.7 ст.79 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 21 мая 2009 года, 26 января 2012 года, на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 17 августа 2012 года, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Бугаев В.А. просит изменить постановление, по приговору от 17 августа 2012 года переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30 п. «г» ч.1 ст.228_1 УК РФ и снизить наказание.
Так, Бугаев В.А. указывает, что суд необоснованно не применил положения Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 г., поскольку по приговору от 17 августа 2012 года он осужден за незаконный оборот наркотического средства - дезоморфин в жидком виде, масса которого определялась на основании Постановления Правительства от 07 февраля 2006 года №76.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Степановой И.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего необходимым постановление отменить, Президиум,
установил :
приговором Советского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2012 года Бугаев В.А. осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228-УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров от 21 мая 2009 года, от 26 января 2012 года, путем частичного присоединения не отбытого наказания, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Отбывая наказание, осужденный Бугаев В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 17 августа 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
постановлением суда от 20 марта 2014 года в приведении в соответствие с новым уголовным законом указанного приговора, а также приговоров от 24 июня 2008 года, от 21 мая 2009 года, от 26 января 2012 года отказано.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что имеются основания для отмены состоявшегося судебного решения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из приговора от 17 августа 2012 года Бугаев В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - препарата (смеси), содержащей дезоморфин, массой 3, 83 грамма, в особо крупном размере.
Суд, отказывая Бугаеву В.А. в приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, оставил без внимания, что в связи с примечанием к списку I наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, куда включен, в частности, дезоморфин, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно средство или вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... 110 градусов Цельсия.
В ранее действующем до 01 января 2013 года постановлении Правительства от 07 февраля 2006 года № 76, на основании которого был определен размер смеси, содержащей дезоморфин, незаконно сбытой Бугаевым В.А., такого требования в отношении всех жидких форм наркотических средств не предъявлялось.
Согласно приговору от 17 августа 2012 года, средство, незаконно сбытое Бугаевым В.А. 08 марта 2012 года в инъекционном шприце, представленное на экспертизу в жидком состоянии, согласно заключению эксперта № 1812 от 16 марта 2012 года является наркотическим средством - дезоморфин, массой 3, 83 грамма.
Данные о массе сухого остатка наркотического средства, то есть количестве наркотического средства, полученном с использованием указанных выше методик, отсутствуют.
Вместе с тем, при отсутствии данных о массе сухого остатка, согласно разъяснениям Верховного суда РФ о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.ст.228_1, 229, 229-1 УК РФ, т.к. части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Советского районного суда г.Красноярска от 17 августа 2012 года являются преждевременными.
Указанное нарушение, является существенным, влияющим на законность принятого судом решения.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями к отмене или изменению судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
С учетом изложенного, Президиум находит необходимым постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 марта 2014 года, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого принять все предусмотренные законом меры к вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_13, ст. 401_14 УПК РФ, Президиум,
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Бугаева В.А. удовлетворить.
постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 марта 2014 года в отношении Бугаева В.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Н.В.Фуга
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
