Постановление Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2014 года №4у-4513/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2014 года Дело N 4у-4513/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г.Краснодар 29 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Бондарева Н.А. о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 18 января 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 18 января 2013 года
Бондарев Николай Алексеевич, <...> года рождения, уроженец ст. <...> <...>, ранее не судимый,
осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 18 января 2013 года обжалован не был.
Согласно приговору, Бондарев Н.А. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного заседания.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 18 января 2013 года, полагает приговор суда необоснованного суровым и несправедливым. Считает, что при назначении меры наказания суд первой инстанции не учел обстоятельства, смягчающие наказание, что существенно повлияло на выводы суда при определение размера назначенного наказания. На основании вышеизложенного считает назначенное наказание несправедливым и просит о его смягчении.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным в соответствии со ст. 297 УПК РФ.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Согласно приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 18 января 2013 года, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником. В описательно-мотивировочной части приговора описано преступные деяния, с которым согласился Бондарев Н.А.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Выводы суда о виновности Бондарева Н.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям Бондарева Н.А.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризовался посредственно, чистосердечно раскаялся, является справедливым.
При назначении наказания Бондареву Н.А. судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ судом признано раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК судом установлено не было.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного, касающиеся признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него заболевания- туберкулеза, своего подтверждения не нашли, поскольку осужденным не были предоставлены доказательства в суд первой инстанции надлежащим образом оформленных материалов, подтверждающих наличие у него такого заболевания. Кроме того, при подаче в суд кассационной жалобы Бондаревым Н.А. не было предоставлено заключение специализированной врачебной комиссии, подтверждающие факт наличия у него туберкулеза.
Наказание назначенное Бондареву Н.А. не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.
Уголовный закон применен правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бондарева Н.А. о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 18 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
: А.П. Куприянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка