Постановление Президиума Брянского областного суда от 25 сентября 2019 года №4У-451/2019, 44У-43/2019

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 44У-43/2019
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
членов президиума - судей Третьяковой Н.В., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Котлярова Д.Н., Беловой И.А.
при секретаре Мачковяк Ю.Н.,
с участием:
заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осужденного Гусакова С.В. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Гордеевой Н.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гусакова С.В. на приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 12 декабря 2017 года, которым
Гусаков ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
10 апреля 2013 года Выгоничским районным судом Брянской области, с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 28.10.2016 года, по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
25 ноября 2016 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 3 ноября 2017 года.
Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Выгоничского районного суда Брянской области от 5 февраля 2018 года в порядке статей 397-399 УПК РФ Гусакову С.В. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с момента его задержания, то есть с 1 ноября 2017 года.
Постановлением судьи Брянского областного суда от 5 июня 2019 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Гусакова С.В. на вышеуказанный приговор для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2019 года кассационная жалоба осужденного Гусакова С.В. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Брянского областного суда.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление осуждённого и его защитника по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору, Гусаков С.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
в период времени с 20 час. 17 октября по 8 час. 18 октября 2017 года Гусаков С.В. незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество ФИО12 на общую сумму 10 552 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановленным приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд, сославшись при назначении наказания на положения ч.3 ст.68 УК РФ, превысил предусмотренный этой нормой максимально допустимый срок наказания. Обращает внимание на то, что суд не учел при назначении наказания положения пп."и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ. Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств не приведено мотивов, по которым суд не применил положения ст.64 УК РФ. Отмечает, что установив факт пребывания его на учете у врача-нарколога, суд не отразил его диагноз в приговоре. Обращает внимание на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также на то, что у него имеется инвалидность. Просит изменить приговор и смягчить наказание.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены по настоящему делу.
Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Санкция части 3 статьи 158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет.
Эти требования уголовного закона судом не соблюдены.
Согласно приговору, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами "и", "к" части 1 статьи 62 УК РФ, признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступления, который в силу пункта "б" части 2 статьи 18 УК РФ признал опасным.
Суд принял во внимание и то, что Гусаков С.В. ранее судим, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, является <данные изъяты> по общему заболеванию.
Далее из приговора следует, что с учетом вышеуказанных обстоятельств, тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, свидетельствующих о склонности к совершению преступлений, суд пришел к выводу, что исправление Гусакова С.В. невозможно без изоляции от общества, поэтому для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ.
Как указывалось выше, данная норма уголовного закона предусматривает назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом этого, максимальный срок лишения свободы Гусакову С.В. за совершенное преступление не мог превышать 2 лет лишения свободы, однако суд назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, что не отвечает требованиям части 3 статьи 68 УК РФ.
С учетом изложенного, президиум считает необходимым изменить приговор и смягчить назначенное осужденному наказание с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется. Все смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, учтены судом в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Гусакова С.В. удовлетворить частично.
Приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 12 декабря 2017 года в отношении Гусакова ФИО15 изменить:
смягчить назначенное ему по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Андрусенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка