Постановление Президиума Калининградского областного суда от 24 июля 2017 года №4У-450/2017, 44У-31/2017

Дата принятия: 24 июля 2017г.
Номер документа: 4У-450/2017, 44У-31/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 44У-31/2017
 
ПРЕЗИДИУМА КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Калининград 24 июля 2017 года
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Фалеева В.И.
и членов президиума Костикова С.И., Ларина Н.В.,
Михальчик С.А., Мухарычина В.Ю.,
Семеновой О.В., Татаровой Т.Д.
при секретаре Скворцовой Д.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Козлова О.А. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 марта 2016 года, которым
Козлов О.А., родившийся ... в < данные изъяты>, ранее судимый:
20 марта 2012 по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
11 апреля 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
6 июля 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
15 августа 2012 года по ч. 1 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 6 июля 2012 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
21 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 августа 2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 20 марта 2012 года, от 11 апреля 2012 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16 ноября 2015 года по отбытии наказания,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.
В апелляционную инстанцию приговор не обжалован.
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2016 года испытательный срок продлен на один месяц и возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в десять дней в течение трех месяцев с момента ознакомления с решением суда.
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2017 года испытательный срок продлен на один месяц, вменена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию три раза в месяц до 1 марта 2017 года.
Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., выступление осужденного Козлова О.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Козлов О.А. признан виновным в том, что 25 декабря 2015 года из выставочной витрины офиса продаж ЗАО «Русская Телефонная Компания» в г. Калининграде < данные изъяты> похитил два мобильных телефона на общую сумму 98384 рубля: «Б.» модели «Ю.» стоимостью 45592 рублей и «Б.» модели «Ю.» стоимостью 52792 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Козлов О.А. просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, что повлияло на законность и справедливость приговора.
Судом установлено, что хищение совершено Козловым О.А. из выставочной витрины офиса продаж № 5911 ЗАО «Русская Телефонная Компания» торгового центра «Плаза», и действия осужденного квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть < данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Вместе с тем, согласно п. 2 ч. 3 Примечаний к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях главы 21 УК РФ понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Выставочная витрина офиса продаж (магазина) является по своей сути обзорным оборудованием, служит для демонстрации предлагаемого к продаже товара, находится в общедоступном месте, и хранилищем как таковым не является.
При таких обстоятельствах действия Козлова О.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть < данные изъяты> хищение чужого имущества.
Учитывая данные о личности Козлова О.А., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, установленные приговором смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401_13 401-14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденного Козлова О.А. удовлетворить.
2. Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 марта 2016 года в отношении Козлова О.А. изменить.
Переквалифицировать действия Козлова О.А. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Фалеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать