Постановление Президиума Белгородского областного суда от 24 августа 2017 года №4У-449/2017, 44У-61/2017

 
ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 44У-61/2017
 
БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№У-449/2017
г. Белгород 24 августа 2017 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
членов президиума Ускова О.Ю.,
Кондрашова П.П.,
Чесовского Е.И.,
при секретаре Беспаловой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ушакова И.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 апреля 2017 года,
по приговору суда, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ,
Ушаков Игорь Николаевич, < данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:
- 26.11.2015 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 26.02.2016 по отбытии срока наказания,
осужден:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск. С Ушакова И.Н. в пользу Д. взыскано в счет возмещения материального ущерба 11 717 рублей.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Коршиковой Н.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступления осужденного Ушакова И.Н., поддержавшего кассационную жалобу, потерпевшего П., возражавшего против доводов кассационной жалобы осужденного, первого заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В., полагавшего необходимым приговор изменить и смягчить осужденному наказание, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Ушаков признан виновным в тайном хищении имущества П. - сотового телефона «Айфон 4Эс 16 Гб» с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере 8 789 рублей; в мошенничестве, совершенном путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба Д. в размере 11 717 рублей; в похищении у М. паспорта и других важных личных документов - водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль.
Преступления им совершены в г. Белгороде 7 апреля 2016 года, 27 октября 2016 года и 13 ноября 2016 года соответственно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым; просит смягчить наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.
По данному уголовному делу судом были допущены такие нарушения закона.
В соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Данные требования закона судом должным образом не выполнены.
Как видно из приговора, определяя вид и размер наказания Ушакову, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также учел мнения потерпевших, поведение подсудимого, не явившегося добровольно к назначенному времени для последнего слова.
Ссылка суда на то, что при назначении наказания Ушакову И.Н. учитываются мнения потерпевших и поведение подсудимого, не явившегося добровольно к назначенному времени для последнего слова, противоречит требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, определяющей перечень обстоятельств о суровости наказания, подлежащих учету при назначении наказания.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению. Из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на то, что при назначении наказания учитываются мнения потерпевших и поведение подсудимого, не явившегося добровольно к назначенному времени для последнего слова, а также подлежит смягчению назначенное осужденному наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.
Президиум не находит оснований для удовлетворения довода осужденного, просившего назначить наказание без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ о сроках назначения наказания при рецидиве преступлений.
С учетом данных о личности Ушакова судом обоснованно не установлено оснований применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не приведено таковых осужденным и в кассационной жалобе. Ушакову назначено практически минимально возможное наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 апреля 2017 года в отношении Ушакова Игоря Николаевича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что при назначении наказания учитываются «мнения потерпевших и поведение подсудимого, не явившегося добровольно к назначенному времени для последнего слова»;
- смягчить назначенное Ушакову И.Н. наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 325 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
-смягчить Ушакову И.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Председательствующий А.Н. Шипилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка