Постановление Президиума Приморского краевого суда от 22 апреля 2019 года №4У-448/2019, 44У-87/2019

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 44У-87/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.,
членов президиума Бусарова С.А., Нужденко Т.И., Поминова А.А., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Герасимчук А.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Ермаковой о пересмотре постановления Михайловского районного суда Приморского края от 19.11.2018, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Ермаковой, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденной приговором Пожарского районного суда Приморского края от 28.04.2017 по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
о зачете в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N186-ФЗ) времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу по тем основаниям, что 22.10.2018 осужденная за нарушение установленного порядка отбывания наказания подвергалась взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, а потому, в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания её под стражей с 19.07.2016 по 10.08.2017 не подлежит зачету в размере, установленном частью 3.1 ст.72 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденная не согласна с судебным решением и указывает, что ей не было известно о наложении на нее взыскания в период нахождения в СИЗО-2 г.Уссурийска; на её запросы ответа не получила.
Просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и время следования к месту отбывания наказания, т.к. её неоднократно переводили из одного учреждения в другое, за это время она находилась в СИЗО г. Минусинска, г.Читы, а не в исправительной колонии общего режима. Также указывает, что была лишена возможности обжаловать постановление, т.к. копия постановления вручена лишь 23.12.2018.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую доводы кассационной жалобы, основания передачи на рассмотрение президиума, материалы дела, выслушав осужденную, участвовавшую посредством видеоконференцсвязи, адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего постановление отменить и ходатайство направить на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Пожарского районного суда Приморского края от 28.04.2017 в срок отбывания наказания зачтено время содержания Ермаковой под стражей с 19.07.2016 по 28.04.2017 включительно. Приговор вступил в законную силу 10.08.2017.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 N186-ФЗ, в отличие от уголовного закона, действовавшего на момент вынесения приговора, зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания под стражей лица до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что во время отбывания наказания 22.10.2018 Ермакова подвергалась взысканию в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а потому, в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания её под стражей с 19.07.2016 по 10.08.2017 не подлежит зачету в размере, установленном частью 3.1 ст.72 УК РФ.
Такой вывод суда вызывает сомнение.
В силу ст.10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу и подлежит применению лишь в части, улучшающей положение осужденного.
По смыслу закона положения части 3.3 ст.72 УК РФ, регламентирующие правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день могут быть применены в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, ухудшают положение осужденной.
Этот вопрос судом первой инстанции не обсужден.
При таких обстоятельствах постановление Михайловского районного суда подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует еще раз проверить доводы Ермаковой и принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 19.11.2018 в отношении Ермаковой отменить.
Ходатайство осужденной направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Председательствующий Н.П. Чугункина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка