Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 26 июля 2018 года №4У-447/2018, 44У-53/2018

Дата принятия: 26 июля 2018г.
Номер документа: 4У-447/2018, 44У-53/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 44У-53/2018
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума: Петровой Т.Л., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
осужденного Зотикова А.П.,
защитника - адвоката Лопатиной Н.И.,
при секретаре Лебедевой М.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зотикова А.П., поданной на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 июня 2007 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 02 октября 2007 г.
Заслушав доклад судьи Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного и его защитника-адвоката Лопатиной Н.И., поддержавших жалобу по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело направлению для нового судебного рассмотрения в суд второй инстанции, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 июня 2007 г.
Зотиков А.П., <данные изъяты>, судимый:
- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 февраля 2004 г. по ч. 1 ст. 166, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2004 г. по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца;
- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 сентября 2004 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 26 июля 2018 г.) по п. "а" ч. 2 ст. 166, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев;
- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2004 г. по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца. Освобожден из мест лишения свободы 21 июля 2006 г. на основании подп. 2 п. 1 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 19 апреля 2006 г. N3043-IV ГД "Об объявлении амнистии.. ." на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней, -
осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 02 октября 2007 г. вышеназванный приговор оставлен без изменения.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 сентября 2015 г. вышеназванный приговор приведен в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.
Постановлено Зотикова А.П. считать осужденным по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
Зотиков А.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного им преступления, виновность и квалификацию содеянного, просит об отмене кассационного определения.
Полагает, что судебной коллегией допущено нарушение его права на защиту, поскольку судебное заседание в суде второй инстанции было проведено без участия адвоката.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении Зотикова А.П. состоялось 02 октября 2007 г. и проходило с участием прокурора, а также самого осужденного, однако в отсутствие его защитника.
При этом данных о том, что осужденный Зотиков А.П. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.
Следовательно, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Зотикова А.П. на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
Поэтому кассационное определение в отношении осужденного Зотикова А.П. в соответствии со ст. 401.14 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ.
Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежит отмене постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 сентября 2015 г., вынесенное в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу
Оснований для избрания в отношении Зотикова А.П. меры пресечения президиум не усматривает, поскольку осужденным назначенное по настоящему уголовному делу наказание отбыто.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Зотикова А.П. удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 02 октября 2007 г. и постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 сентября 2015 г. в отношении Зотикова А.П. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать