Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2017 года №4У-447/2017, 44У-74/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 44У-74/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
дело № 44-у-74
город Якутск 15 сентября 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - Седалищева А.Н.,
членов президиума - Летучих Л.Е., Данилова А.Р., Посельского И.Е.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корякина А.Н. о пересмотре приговора Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2016 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2016 года,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Марковой Г.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного, поддержавшего свою кассационную жалобу, защитника - адвоката Павлова П.Е., полагавшего об отмене судебных решений и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2016 года
Корякин А.Н., родившийся _______ года в г. .......... .......... района .........., гражданин .........., ранее судимый:
- приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2005 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2006 года) по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2007 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом срока наказания, назначенного по приговору от 22 декабря 2005 года, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока наказания 28 августа 2009 года;
- приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2011 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока наказания 10 апреля 2013 года;
- приговором мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2014 года по ч.1 ст. 175 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2014 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2015 года начальнику филиала по Вилюйскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) отказано в применении акта амнистии, освобождении от наказания и снятии судимости в отношении Корякина А.Н. по приговору от 2 октября 2014 года;
- приговором мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;
- приговором мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 19 октября 2015 года, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2014 года, и с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2016 года) окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Корякину А.Н. исчислен с 8 августа 2016 года, с зачетом отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2016 года - с 7 апреля 2016 года по 7 августа 2016 года, а также времени содержания под стражей по приговору от 2 октября 2014 года - со 2 октября 2014 года по 11 ноября 2014 года.
Этим же приговором осужден Петров Г.О., в отношении которого кассационная жалоба не принесена.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2016 года приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2016 года оставлен без изменения.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2016 года приговор мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2016 года в силу ст. 10 УК РФ изменен путем освобождения осужденного Корякина А.Н. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2016 года в силу ст. 10 УК РФ изменен путем исключения указания на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и Корякин А.Н. считается осужденным по данному приговору по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2014 года, с применением ст. 70 УК РФ - с частичным присоединением не отбытой части наказания к вновь назначенному, - окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Указанное постановление вступило в законную силу на основании апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2017 года.
Корякин А.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в период с 1 по 4 августа 2015 года в период времени с 18 до 20 часов в г. .......... Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Обвинительный приговор в отношении Корякина А.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Корякин А.Н. выражает несогласие с приговором Вилюйского районного суда от 8 августа 2016 года в части назначенного наказания. Указывает, что ему необоснованно присоединили наказание по приговору от 2 октября 2014 года, которое им отбыто, также считает, что в 2015 году он попал под амнистию, поэтому в августе 2015 года, на момент совершения преступления, у него уже не было условного осуждения. Ссылается на то, что когда его судили по ч. 3 ст. 158 УК РФ, он отбывал наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Полагает, что приговор от 8 августа 2016 года незаконный, слишком суровый.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Корякина А.Н. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия потерпевшей Н. и государственного обвинителя.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебных решений, не усматривается.
Вместе с тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением судом уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии со ст. 84 УК РФ - амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
Данные требования уголовного закона судебными инстанциями не выполнены.
В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», лица, осужденные к условной мере наказания, подлежат освобождению от наказания.
Пунктом 6 и подп. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусмотрено, что под действие постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации. Действие данного постановления не распространяется на злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания, к числу которых, в числе прочего, отнесены осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.
В силу ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
По смыслу закона, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении дела по реабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.
Как следует из материалов уголовного дела, Корякин А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2014 года по ч.1 ст. 175 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2014 года) к 1 году лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.
Таким образом, Корякин А.Н. по приговору от 2 октября 2014 года подпадает под действие п. 4 Постановления об амнистии.
Обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии к Корякину А.Н. по приговору от 2 октября 2014 года, указанных в п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - не установлено.
Совершение Корякиным А.Н. нового преступления 6 августа 2015 года, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2015 года, хотя и в период отбывания наказания по приговору от 2 октября 2014 года, но после опубликования Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - не является основанием для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и, соответственно, для отказа в применении амнистии.
На момент принятия акта об амнистии Корякин А.Н. злостным нарушителем порядка отбывания наказания не являлся.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены условного осуждения по приговору от 2 октября 2014 года и присоединения наказания по этому приговору к вновь назначенному наказанию у суда не имелось.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность приговора, также не учел приведенные выше требования уголовного закона, в связи с чем апелляционное определение также нельзя признать законным в данной части.
В связи с этим, применение ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора и апелляционного определения, а назначенное Корякину А.Н. окончательное наказание подлежит соразмерному снижению.
Учитывая взаимосвязь постановления мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2015 года, которым отказано начальнику филиала по Вилюйскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) в применении акта амнистии, освобождении от наказания и снятии судимости в отношении Корякина А.Н., - с приговором от 2 октября 2014 года, а также приговором от 8 августа 2016 года, указанное постановление также подлежит пересмотру в рамках данного кассационного производства.
Так, принимая во внимание вышеизложенное в части отсутствия обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии к Корякину А.Н. по приговору от 2 октября 2014 года, постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2015 года подлежит отмене с прекращением производства по данному материалу.
Кроме того, согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции при вынесении приговора выполнены не в полной мере.
Из приговора следует, что суд при назначении наказания Корякину А.Н. признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд указал, что признает данное обстоятельство отягчающим в отношении Корякина А.Н., поскольку тот с 2013 года состоит на учете у .......... с диагнозом «********», неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Однако, судом не принято во внимание, что признавая это обстоятельство как отягчающее в соответствии со ст. 63 УК РФ, необходимо было учесть, что это является правом, но не обязанностью суда, а, следовательно, в приговоре суда необходимо было привести мотивы, по которым это обстоятельство учитывается, как отягчающее наказание, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
В приговоре отсутствуют мотивы принятия этого решения исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Вопрос о том, какое влияние оказало алкогольное опьянение на поведение Корякина А.Н. при совершении преступления, судом не исследовался. Констатация самого факта злоупотребления Корякиным А.Н. спиртными напитками, что повлекло постановку его на учет у .........., а также привлечение ранее к административной ответственности - не отвечает требованиям указанной нормы закона.
Суд апелляционной инстанции указанное нарушение уголовного закона не устранил.
Допущенные судом нарушения требований Общей части УК РФ при назначении наказания Корякину А.Н. являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание - смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Корякина А.Н. удовлетворить.
Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2016 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2016 года в отношении Корякина А.Н. изменить:
- исключить из судебных решений указание о наличии у Корякина А.Н. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2014 года.
- исключить указание на наличие отягчающего наказание Корякина А.Н. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- исключить указание об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2014 года на основании ч. 5 ст. 74 УК и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ;
- смягчить назначенное Корякину А.Н. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и считать его осужденным к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2015 года в отношении Корякина А.Н. отменить, производство по представлению начальника филиала по Вилюйскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) о применении акта амнистии - прекратить.
Председательствующий А.Н. Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка