Постановление Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2014 года №4у-4463/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 4у-4463/2014
 
об отказе в передаче кассационного представления
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г.Краснодар 25 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Логуа З.Н. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 сентября 2013 года
Логуа Заури Нодарович, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 03 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2013 года приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 сентября 2013 года оставлен без изменения.
Согласно приговору, Логуа З.Н. совершил незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; он же совершил незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2013 года ввиду их незаконности, необоснованности, несправедливости. Считает, что в нарушение требований ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ, регламентирующих презумпцию невиновности, ст. 297, ст. 302 УПК РФ, суд постановил обвинительный приговор на предположениях без устранения возникших сомнений и противоречий. Указывает, что суд в нарушение требований закона ограничился перечислением предоставленных стороной обвинения доказательств, без осуществления их проверки и должной оценки в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Просит приговор изменить, исключив из его обвинения эпизод преступления по ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, тем самым снизив назначенное наказание.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными в соответствии со ст. 297 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В опровержение доводов кассационной жалобы о том, что приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 сентября 2013 года основан на предположениях виновность Логуа З.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших юридическую оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 89 УПК РФ, что подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, а также оглашенными в судебном заседании в соответствии с ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, а также письменными материалами дела: протоколом производства обыска в жилище от 02.04.2013 года, заключением эксперта № 300-Э от 10.05.2013 года, протоколом осмотра предметов от 21.04.2013 года, протоколом осмотра предметов от 04.05.2013 года, заключением эксперта № 232 - Э от 13. 04. 2013 года, протоколом освидетельствования № 000329 от 04.04.2013 года, вещественными доказательствами, полный перечень которых приведен в приговоре.
В соответствии с требованиями закона в приговоре дан подробный анализ и оценка показаниям осужденного, свидетелей.
Мотивы, по которым суд принял доказательства стороны обвинения, и отверг доказательства стороны защиты, в приговоре подробно приведены.
Оснований к иной оценке доказательств, о чем по существу ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается, поскольку не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.
В опровержение доводов кассационной жалобы показания свидетелей противоречивыми не являются и правильно оценены судом в приговоре наряду с другими доказательствами.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся недоказанности вины осужденного в совершении преступления, являются несостоятельными и надуманными и противоречат приведенным в приговоре доказательствам и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно представленным материалам дела, в опровержение кассационной жалобы, судом установлено, что председательствующим принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданию необходимых условий для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Доводы кассационной жалобы о том, что свидетели обвинения являлись заинтересованными лицами, не нашли своего подтверждения, поскольку осужденным не были приведены достаточных доказательств, на основании которых можно было бы поставить под сомнение показания указанных свидетелей, факт наличия имущественной либо иной выгоды от признания Логуа З.Н. виновным в совершении преступлений предоставлен суду не был. Кроме того, указанные свидетели давали свои показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у каждого из них была отобрана расписка. Факт процессуальных нарушений при допросе свидетелей выявлен не был.
Вопреки доводам кассационной жалобы доказательства, положенные в основу осуждения Логуа З.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ собраны с соблюдением требований ст.ст.73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к заключению о доказанности вины Логуа З.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленный стороной обвинения
 показаниях свидетелей, письменных материалах дела. Доводы о непричастности Логуа З.Н. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ являются несостоятельными, направленных на создание себе алиби, попыткой избежать уголовной ответственности за содеянное.
Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.
Наказание Логуа З.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60
63УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, данных о личности Логуа З.Н., с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретных обстоятельств дела, является справедливым.
Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судом в полной мере были соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.
Назначенное Логуа З.Н. наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.
Уголовный закон применен правильно.
Таким образом, приговор и апелляционное определение являются справедливыми, законными и обоснованными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Логуа З.Н. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
 краевого суда А.П. Куприянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка