Постановление Президиума Липецкого областного суда от 19 октября 2017 года №4У-446/2017, 44У-50/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 44У-50/2017
 
президиума Липецкого областного суда
г.Липецк 19 октября 2017 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Лепёхиной Н.В., Фоминой Н.В., Захарова Н.И.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., секретаря Державиной Ю.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осуждённого Холмуродова И.И. на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 11 декабря 2014 года, которым
Холмуродов Илхом Ибрагимович, ...... ранее не судимый,
осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Фахритдинов Ш.Р., Кабиров М.Д.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 05 августа 2015 года вынесенный в отношении Холмуродова И.И. приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 11.12.2014 года изменён. В его вводной части определено указать местом регистрации Холмуродова И.И. ... Из вводной части приговора исключен пункт «а» в указании предъявленного обвинения по п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Холмуродова И.И. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Холмуродов И.И., просит изменить вынесенные в отношении него судебные решения, указывая следующее.
В качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств судом учтено изобличение иных соучастников преступления. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при применении положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не могло превышать 10 лет лишения свободы. Вместе с тем, по делу установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, в период предварительного следствия ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и он помогал следствию. Назначение наказание именно в виде 10 лет лишения свободы указывает на то, что иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не учтены.
Ссылается также на то, что по тем же основаниям президиумом Липецкого областного суда осуждённому Кабирову М.Д. наказание смягчено с 11 лет лишения свободы до 9 лет 6 месяцев.
Полагает, что назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежит смягчению до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., полагавшего необходимым приговор суда изменить и смягчить осужденному наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Холмуродов И.И. признан виновным в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вывод о виновности Холмуродова И.И. в совершении данного преступления основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, является правильным и не оспаривается в настоящей жалобе.
Юридическая квалификация его действий является верной и также не оспаривается.
Однако приговор подлежит изменению в части назначенного Холмуродову наказания.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении Холмуродову И.И. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В ходе предварительного следствия Холмуродов И.И. находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, но данное обстоятельство не является основанием для смягчения назначенного судом наказания, а помощь следствию выразилась в изобличении других участников преступления, что было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Изобличение других участников преступления является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств также учтены: признание вины на предварительном следствии, наличие у осуждённого на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ за оконченное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 20 лет.
Таким образом, с учётом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, назначенное наказание за данное преступление не должно превышать 10 лет лишения свободы.
Вместе с тем, наряду со смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учтены: признание осуждённым вины на предварительном следствии и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.
С учётом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учётом наличия иных смягчающих обстоятельств, президиум приходит к выводу о том, что назначенное Холмуродову И.И. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы, не может считаться справедливым, соответствующим закону наказанием и оно подлежит смягчению.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
То обстоятельство, что президиумом Липецкого областного суда осуждённому Кабирову М.Д. наказание смягчено с 11 лет лишения свободы до 9 лет 6 месяцев, не является основанием для смягчения наказания Холмуродову с 10 лет до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, т.е. так же как и Кабирову на полтора года, поскольку при назначении наказания используется строго индивидуальный подход с учётом общих начал назначения наказания и иных требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Холмуродова И.И. удовлетворить частично.
Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 5 августа 2015 года в отношении осуждённого Холмуродова Илхома Ибрагимовича изменить, смягчить назначенное ему по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Марков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка