Постановление Президиума Владимирского областного суда от 26 июня 2017 года №4У-445/2017, 44У-43/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 44У-43/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 26 июня 2017 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Медведева С.В.,
членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Рогожина С.В., Судаковой Р.Е., Шишкина С.К.,
при секретаре Брызгаловой А.С.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Вильданова И.Б. о пересмотре постановленного в порядке главы 40 УПК РФ приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 6 декабря 2016 года, которым
Вильданов И.Б., ****
осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок два года шесть месяцев.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, куда ему предписано следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденным Вильдановым И.Б. поставлен вопрос об изменении приговора ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Левичевой В.В., изложившего существо уголовного дела и принятого по нему судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 401.13 УПК РФ, выступление заместителя прокурора Владимирской области Дрока А.В., полагавшего приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
Вильданов И.Б. признан виновным в том, что 6 июля 2016 года на 13 км. автодороги «Сенинские Дворики - Ковров - Шуя» на территории Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, управляя автомобилем «****», государственный регистрационный знак ****, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пп. 1.3, 2.7, 10.1, 10.3, 1.5 Правил дорожного движения, вследствие чего не справился с управлением и выехал на правую по ходу движения автомобиля обочину, где совершил опрокидывание автомобиля. В результате этого пассажиру автомобиля «****» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В кассационной жалобе осужденный Вильданов И.Б. выражает несогласие с приговором, который считает чрезмерно суровым и несправедливым.
В обоснование указывает, что по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 6 июля 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи от 13 июля 2016 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере **** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Отмечает, что данное постановление исполнил - штраф уплатил и водительское удостоверение сдал.
Несмотря на это, по данному факту он был привлечен и к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания без зачета наказания, исполненного в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Считает, что незаконно дважды понес наказание за одно и то же нарушение закона, и просит о сокращении срока лишения свободы.
Кроме того, считает несправедливым назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, которое ему предстоит отбывать после отбытия лишения свободы. Обращает внимание на то, что в связи с этим лишается возможности работать по единственной имеющейся у него специальности машиниста экскаватора, то есть лишается средств к существованию, что отразится также и на положении его семьи.
Просит о сокращении срока дополнительного наказания, а также об изменении приговора в этой части и предоставлении ему возможности работать по специальности после освобождения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы и постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Президиум полагает, что именно такие нарушения допущены по настоящему делу.
Исходя из общих принципов осуществления правосудия (статьи 50 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), никто не может нести ответственность дважды за одно и то же противоправное деяние.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12.1 постановления Пленума от 09 декабря 2008 года № 25 (ред. от 24 мая 2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью **** статьи 264 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В материалах настоящего уголовного дела (л.д. 28-29) имеются сведения о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 13 июля 2016 года Вильданов И.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за то, что 6 июля 2016 года на автомобильной дороге «Сенинские Дворики - Ковров - Шуя» управлял автомобилем «****» в состоянии алкогольного опьянения.
Из предъявленного Вильданову И.Б. по настоящему уголовному делу обвинения по ч.2 ст.264 УК РФ также следовало, что 6 июля 2016 года на 13 км. автодороги «Сенинские Дворики - Ковров - Шуя» на территории Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, управляя автомобилем «****», государственный регистрационный знак ****, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пп. 1.3, 2.7, 10.1, 10.3, 1.5 Правил дорожного движения, вследствие чего не справился с управлением и выехал на правую по ходу движения автомобиля обочину, где совершил опрокидывание автомобиля. В результате этого пассажиру автомобиля «****» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Указанное обстоятельство препятствовало вынесению приговора и не могло быть устранено в судебном заседании, однако суд, неправомерно не усмотрев оснований для возвращения дела прокурору, рассмотрел его по существу и постановил в отношении Вильданова И.Б. обвинительный приговор, повторно признав его виновным в тех же действиях (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), за которые он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию.
Тем самым суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, что привело к тому, что Вильданов И.Б. дважды понес ответственность за одно и то же противоправное деяние.
Учитывая, что допущенные нарушения являются существенными, повлияли на законность судебного решения, приговор в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене.
Вместе с тем решением судьи Ковровского городского суда от 19 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 13 июля 2016 года о привлечении Вильданова И.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения уголовного дела в отношении Вильданова И.Б. Ковровскому городскому прокурору президиум не усматривает, поскольку имевшиеся препятствия рассмотрения дела судом к настоящему моменту устранены.
Дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует, в том числе, обсудить содержащиеся в кассационной жалобе доводы относительно дополнительного наказания, и принять законное и обоснованное решение.
В целях обеспечения условий дальнейшего производства по делу президиум полагает необходимым избрать Вильданову И.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Вильданова И.Б. удовлетворить.
2. Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 6 декабря 2016 года в отношении Вильданова И.Б. отменить.
3. Уголовное дело возвратить в Ковровский городской суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
4. Избрать Вильданову И.Б., 23 декабря 1962 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца - с 26 июня 2017 года по 25 августа 2017 года включительно.
Председательствующий С.В.Медведев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка