Постановление Президиума Белгородского областного суда от 24 августа 2017 года №4У-444/2017, 44У-63/2017

 
ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 44У-63/2017
 
БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Белгород 24 августа 2017 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
членов президиума Ускова О.Ю.,
Кондрашова П.П.,
Чесовского Е.И.,
при секретаре Беспаловой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Назарова Е.Б. в интересах осужденного Казаева Р.Р., на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 02 ноября 2016 года, оставленный без изменения апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 19 декабря 2016 года, которым
Казаев Рафаэль Равильевич, < данные изъяты>
< данные изъяты>
не судимый,
осужден по ч.1 ст.176 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Казаева Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы; представителя потерпевшего Пестенко А.С., полагавшего жалобу не удовлетворять; заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Казаев признан виновным в том, что, являясь руководителем ООО «Нежеголь-мука», получил в ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере 15 000 000 рублей путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб.
Преступление им совершено 22 ноября 2013 года в городе Шебекино Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, постановленный с нарушением требований закона. Полагает, что суд при назначении Казаеву наказания необоснованно учел причиненный им крупный ущерб, поскольку это является одним из признаков объективной стороны совершенного преступления и мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании. Считает что при назначении наказания в полной мере не учтено состояние здоровья Казаева и состояние здоровья его матери. Просит приговор изменить, определив Казаеву наказание, не связанное с лишением свободы либо снизить срок лишения свободы, признав, при этом, смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.
Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение закона.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как видно из приговора, определяя вид и размер наказания Казаеву, суд первой инстанции, помимо данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния в содеянном и состояния здоровья, учел мнение представителя потерпевшего, настаивающего на строгом наказании.
Мотивируя вывод о назначении Казаеву наказания в виде лишения свободы, суд принял во внимание размер причиненного преступлением вреда, то есть тяжесть наступивших последствий.
Такие выводы суда не основаны на законе.
Ссылка суда об учете при назначении наказания Казаеву мнения потерпевшего противоречит требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, определяющей перечень обстоятельств о суровости наказания, подлежащих учету при назначении наказания.
Кроме этого, само по себе причинение крупного ущерба преступлением, является одним из обязательных признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ, за которое осужден Казаев и, следовательно, суд не мог повторно учитывать данное обстоятельство, как усугубляющее положение осужденного.
Из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что мать осужденного является инвалидом второй группы, проживала совместно с ним, и он осуществлял за ней уход.
Поэтому президиум считает необходимым признать смягчающим наказание Казаева обстоятельством состояние здоровья его матери.
На основании изложенного, приговор суда и апелляционное постановление подлежат изменению, назначенное Казаеву наказание смягчению.
Другие доводы жалобы удовлетворению не подлежат. На момент возбуждения уголовного дела органам предварительного следствия было известно об обстоятельствах совершения Казаевым преступления, поэтому суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления.
Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 02 ноября 2016 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 19 декабря 2016 года в отношении Казаева Рафаэля Равильевича изменить.
Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание о том, что «судом учитывается мнение представителя потерпевшего, который настаивал на строгом наказании» и то, что «суд принимает во внимание размер причиненного преступлением вреда, то есть тяжесть наступивших последствий».
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья матери Казаева Р.Р.
Смягчить назначенное Казаеву Р.Р. по ч.1 ст.176 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий А.Н. Шипилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка