Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 05 июля 2018 года №4У-443/2018, 44У-89/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2018 года Дело N 44У-89/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ходусовой И.В.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В.
при секретаре Пуртовой И.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрова С.В. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 05 августа 2005 года, которым ходатайство
Александров С.В., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
- 17 июля 1998 года Читинским районным судом Читинской области по п.п. "б,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- 15 декабря 1998 года Читинским районным судом Читинской области по ч.2 ст.168 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Читинского районного суда от 17 июля 1998 года к 5 годам лишения свободы,
- осужденного 02 июля 2003 года Читинским районным судом Читинской области, с учетом изменений внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 24 ноября 2003 года, по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора Читинского районного суда Читинской области от 02 июля 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ удовлетворено частично:
- приговор Читинского районного суда Читинской области от 02 июля 2003 года изменен, постановлено считать Александрова С.В. осужденным по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, по ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16 августа 2005 года.
В кассационной жалобе осужденного Александрова С.В. поставлен вопрос об изменении судебного решения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Александрова С.В. и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Александрова С.В. поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебного решения, президиум
установил:
Александров С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Читинского районного суда Читинской области от 02 июля 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Александров С.В. выражает несогласие с постановлением, считает, что были нарушены положения ч.2 ст.54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ. Рассматривая его ходатайство, суд первой инстанции не обсудил вопрос о приведении приговоров Борзинского районного суда Читинской области от 22 ноября 1991 года, Александрово-Заводского районного суда от 25 мая 1993 года, Читинского районного суда от 17 июля 1998 года, Читинского районного суда от 15 декабря 1998 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, вместе с тем указанные судебные решения повлияли на определение вида рецидива преступлений по приговору Читинского районного суда от 02 июля 2003 года. Просит пересмотреть судебное решение, привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон постановленные в отношении него приговоры, по приговору Читинского районного суда Читинской области от 02 июля 2003 года исключить рецидив преступлений, изменить вид исправительного учреждения на общий, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Александрова С.В. президиум приходит к следующему.
Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу такие нарушения закона допущены.
Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 05 августа 2005 года постановленный в отношении Александрова С.В. приговор Читинского районного суда Читинской области от 02 июля 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года N162-ФЗ, исключен квалифицирующий признак преступления "неоднократно", действия Александрова С.В. квалифицированы по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года, вместе с тем размер наказания за данное преступление и по совокупности преступлений суд оставил без изменения мотивируя тем, что назначенное наказание не превышает верхний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ.
Оставив размер назначенного наказания без изменения суд не учел, что положения ст.10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенные им преступления, в пределах, предусмотренных нормами Особенной части, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.
Кроме того, судом не учтено, что Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ были внесены изменения в ч.2 ст.69 УК РФ, изменен порядок назначения наказания по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести.
Согласно изменениям, внесенным названным Законом в ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Суд не учел эти изменения внесенные в закон улучшающие положение осужденного и применил правила ч.3 ст.69 УК РФ, в то время как Александров С.В. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное по приговору Читинского районного суда Читинской области от 02 июля 2003 года, с учетом внесенных изменений последующими судебными решениями, подлежит снижению.
Вместе с тем, призидиум не находит оснований для изменения принципа назначения наказания по совокупности преступлений назначенного судом первой инстанции путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом снижения наказания, назначенного по приговору Читинского районного суда Читинской области от 02 июля 2003 год, подлежит снижению и наказание, назначенное по приговору Читинского областного суда от 12 февраля 2004 года, с учетом внесенных изменений, в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ в виде 15 лет 9 месяцев лишения свободы.
При этом президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Александровым преступлений, а также данные о его личности.
Иных оснований для внесения изменений в постановление президиум не усматривает, поскольку приговор Читинского районного суда Читинской области от 02 июля 2003 года был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, N323-ФЗ от 03.07.2016 года постановлениями Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2011 года и от 30 августа 2016 года.
Рецидив преступлений по приговору от 02 июля 2003 года установлен правильно, отбывание наказание назначено в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Постановленные в отношении Александрова С.В. приговоры от 22 ноября 1991 года, 25 мая 1993 года, 17 июля 1998 года, 15 декабря 1998 года были персемотрены постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2011 года, с изменениями внесенными кассационным определением Забайкальского краевого суда от 09 февраля 2012 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2012 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2014 года, с изменениями внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12 мая 2014 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06 февраля 2017 года и приведены в соответствие со всеми изменениями, внесенными в уголовный закон, улучшающими положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Кассационную жалобу осужденного Александрова С.В. удовлетворить частично.
2. Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 05 августа 2005 года изменить.
По приговору Читинского районного суда Читинской области от 02 июля 2003 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ назначить 3 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Читинского областного суда от 12 февраля 2004 года наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 15 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Ходусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка