Постановление Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года №4у-4426/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 4у-4426/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 30 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассацион­ную жалобу адвоката < Ф.И.О. >5 в защиту интересов осужденного Чимаева Руслана Вахаевича на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 марта 2014 года и апелляционного определения судеб­ной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 марта 2014 года
Чимаев Руслан Вахаевич,
родившийся <...> в <...>, ранее не судимый;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 мая 2014 года приговор Адлерского рай­онного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 марта 2014 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат осужденного ставит вопрос об отмене приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 мая 2014 года в связи с их незаконность и необоснованностью. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что обжалуемый приговор построен на недопустимых доказательствах.
Согласно приговору, Чимаев Р.В. незаконно хранил без цели сбыта нар­котическое средство в крупном размере.
Преступление совершено <...> в <...> Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления под­тверждается протоколами допросов экспертов < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >15 < Ф.И.О. >15., показаниями свидетелей < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >16., < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, а же другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Доводы автора жалобы, приведенные в кассационной жалобе о том, что приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление являются незаконным и необоснованным, а так же то, что в основу обжалуемого приговора положены недопустимые доказательства, являются несостоятельными и опровергаются следующими доказательствами.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций о виновности осужденного Чимаева Р.В. соответствуют фактически обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебных заседаниях доказательствах, получивших юридическую оценку в обвинительном приговоре.

Доказательства, положенные в основу обвинения Чимаева Р.В., собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда не вызывают сомнений.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый осужденным приговор отвечает предъявленным к нему законом требованиям.

Кроме того, довод адвоката осужденного о том, что 50 таблеток, содержащих производное N.N. диметилтринтамин (ДМТ) массой 5,50 гр. Чи-маев Р.В. приобрел в аптеке возле железнодорожного вокзала станции "Адлер" были рассмотренны и обоснованно опровергнуты в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций.

На основании вышеизложенного следует, что в основу обвинительного приговора в отношении Чимаев Р.В. положены доказательства, соответствующие норманн уголовного закона.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что вина Чимаев Р.В. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 401.7 -401.10 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката < Ф.И.О. >5 в защиту интересов осужденного Чимаева Руслана Вахаевича на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.


Судья краевого суда С.Л. Саликов

Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка