Постановление Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года №4у-4425/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 4у-4425/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 30 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу адвоката < Ф.И.О. >3 в защиту интересов осужденного Михайлиди А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 11 февраля 2014 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 мартя 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 11 февраля 2014 года
Михайлиди Алексей Андреевич, родившийся <...> в <...>, ранее судимый приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 июня 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца Михайлиди А.А. обязан судом в период отбывания наказания не выезжать за пределы территории г. Новороссийска, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определенно к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 мартя 2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 11 февраля 2014 года в отношении Михайлиди А.А. изменен: вводная часть приговора дополнена указанием о судимости Михайлиди А.А. приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 июля 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием <...> % заработка в доход государства, 18 ноября 2011 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто: дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием мотива принятого решения о виде исправительного учреждения - в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат осужденного ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 11 февраля 2014 года и апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 мартя 2014 года в виду их необоснованности, незаконности и назначении чрезмерно сурового наказания. Кроме того, автор жалобы указывает на необоснованность назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Согласно приговору, Михайлиди А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершенно <...> в <...> в <...>, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Михайлиди А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Михайлиди А.А. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание Михайлиди А.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.
При назначении Михайлиди А.А. судом первой инстанции наказания были учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе явку с повинной, возмещение имущественного вреда, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.
Кроме того, довод автора жалобы о необоснованности назначения наказания в виде реального лишения свободы, является несостоятельным, так как в резолютивной части приговора судом в полной мере мотивированно данное решение.
На основании вышеизложенного, доводы автора жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемых судебных решений, а также о назначении судом чрезмерно сурового наказания, являются несостоятельными.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ (в редакции ФЗ № 433 от 29 декабря 2010 года).
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката < Ф.И.О. >3 в защиту интересов осужденного Михайлиди А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 11 февраля 2014 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 мартя 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка