Постановление Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2014 года №4у-4423/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2014 года Дело N 4у-4423/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-4423/2014
г. Краснодар 29 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Шелудько В.З. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года
Шелудько Владимир Зарипович, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20.06.2003 г. с учетом постановления Майкопского городского суда Адыгеи от 09.07.2004 г. по ч. 3 ст. 30 п. «г2 ч. 2 ст. 161 УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 11.02.2005 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком <...> месяцев <...> дней;
приговором Туапсинского районного суда от 15.03.2006 г. по п. «в» ч. 131 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к <...> лишения свободы, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 16.02.2012 г. и постановления Президиума Астраханского областного суда наказание снижено до <...> лет <...> месяцев лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без ограничения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2014 года приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года оставлен без изменения.
Шелудько В.З. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шелудько В.З. просит изменить судебные постановления, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
Вина осужденного Шелудько В.З. в убийстве, то есть на умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: явкой с повинной осужденного, частичным признанием вины осужденного, показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >3, показаниями свидетелей: < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, протоколом осмотра места происшествия, протоколом задержания Шелудько В.З., протоколом получения образцов для сравнительного исследования, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Доводы жалобы были проверены и своего подтверждения не нашли.
Действия осужденной Шелудько В.З., по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному за содеянное, назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о личности Шелудько В.З. характеризуется отрицательно по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признана явка с повинной.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд установил совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также особо опасный рецидив преступления.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.32-389.33 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Шелудько В.З. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2014 года.
Судья Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка