Постановление Президиума Кировского областного суда от 30 января 2019 года №4У-44/2019, 44У-9/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2019 года Дело N 44У-9/2019
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А.,
Сидоркина И.Л., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Пужицкер А.Д.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Кодолова А.О. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 октября 2014 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 октября 2014 года
Кодолов А.О., <дата> года рождения,
уроженец <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 06 октября 2014 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 19 мая 2014 года по 05 октября 2014 года.
Кодолов А.О. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершил в период с 22 часов 00 минут 16 мая 2014 года до 11 часов 05 минут 17 мая 2014 года, находясь в своей квартире по адресу: г. Киров, 2-ой Кирпичный переулок, д. 2, кв. 1, в процессе ссоры со своей матерью ФИО1, возникшей в ходе совместного распития спиртного на почве личных неприязненных отношений, нанеся ей множество ударов руками, ногами, ножом и металлической тростью по голове и различным частям тела, причинив тяжкий вред ее здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности ее смерть.
В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Кодолова А.О. не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Кодолов А.О. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить и снизить размер наказания, при этом утверждает, что в судебном заседании не установлен мотив и цель совершения преступления, суд, не мотивировав, незаконно в признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что противоречит требованиям ст. 23, 6 и 60 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, а также основания передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю., полагавшего необходимым приговор суда изменить и смягчить назначенное осужденному наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу требований ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу судом первой инстанции при назначении Кодолову А.О. наказания были допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Так, согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Кодолову А.О. наказания суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Кодоловым А.О. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
По смыслу вышеуказанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований, законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем как следует из приговора, при назначении наказания Кодолову А.О. судом требования ч.1.1 ст. 63 УК РФ не выполнены, поскольку суд не мотивировал на основании, каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние алкогольного опьянения признано обстоятельством, отягчающим наказание. Из приговора также не усматривается, как состояние опьянения повлияло на поведение осужденного при совершении преступления.
С учетом изложенного приговор суда в отношении Кодолова А.О. подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя
Иные доводы жалобы осужденного о том, что судом не установлен мотив и цель совершения преступления, являются несостоятельными.
Как установлено судом, мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь Кодолова А.О. к своей матери ФИО1, возникшая в ходе распития спиртных напитков, а целью совершения преступления явилось его желание причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей.
Данные выводы суда основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Кодолова А.О. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 октября 2014 года в отношении Кодолова А.О. изменить, исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и снизить ему размер наказания, назначенного по ч.4 ст. 111 УК РФ, до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части оставить приговор без изменения.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка