Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 4У-441/2019, 44У-29/2019
ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 44У-29/2019
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
членов президиума Костикова С.И., Михальчик С.А.,
Мухарычина В.Ю., Татаровой Т.Д.
при секретаре Широковой Д.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина В.С. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 февраля 2016 года.
По приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 февраля 2016 года, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ,
Сорокин Виктор Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
- 19 апреля 2010 года Светлогорским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 16 августа 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 26 мая 2010 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 13 сентября 2010 года Светлогорским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 16 августа 2018 года) по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- 13 октября 2010 года Светлогорским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 16 августа 2018 года) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 сентября 2010 года), ст. 70 УК РФ (с приговорами от 19 апреля и 26 мая 2010 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 03 ноября 2010 года Светлогорским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда от 16 августа 2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 октября 2010 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 21 декабря 2010 года Светлогорским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда от 16 августа 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 3 ноября 2010 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 01 марта 2011 года Светлогорским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда от 16 августа 2018 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 декабря 2010 года) к 3 годам лишения свободы; освобожден 2 июля 2014 года по отбытии срока наказания;
- 25 августа 2015 года Светлогорским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда от 24 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 14 октября 2015 года мировым судьей первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по ч. 4 ст. 222 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, наказание не отбыто,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший К.) к 2 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ш) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (от 20 августа - 26 сентября, 10-26 сентября, 11 сентября, 18 сентября 2015 года) путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 25 августа 2015 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору, назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (от 17 и 19 августа 2015 года) путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 14 октября 2015 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционную инстанцию приговор не обжаловался.
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 24 октября 2017 года приговор изменен: смягчено наказание по приговору, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 25 августа 2015 года, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; смягчено наказание по приговору, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и приговору мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 14 октября 2015 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Сорокину В.С. наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., выступление адвоката Калита Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. об изменении приговора суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Сорокин В.С. признан виновным в совершении трех эпизодов краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших: К. на сумму 9500 рублей 17 августа 2015 года, Г. на сумму 7000 рублей 19 августа 2015 года, Ш на сумму 15670 рублей 18 сентября 2015 года; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в период времени с 20 августа до 26 сентября 2015 года частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; в незаконном приобретении и ношении взрывчатых веществ в период времени с 10 до 26 сентября 2015 года; в умышленном причинении 11 сентября 2015 года Л. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин В.С., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. Указывает, что суд первой инстанции назначил наказание, не соответствующее степени общественной опасности, поведению и деятельному раскаянию осужденного в совершенных преступлениях, без учета требований ст. 6 УК РФ, положений постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", не учел ходатайства потерпевших о назначении Сорокину В.С. нестрогого наказания, их отказ от участия в судебном заседании. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению.
Проверив все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного обвинения и подтверждении его собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного по всем эпизодам совершенных преступлений квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Сорокиным В.С. преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, подробно мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применения положений ст. 73 УК РФ. Обоснованным является и решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору.
Вместе с тем при назначении наказания Сорокину В.С. судом неправильно применен уголовный закон.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений его Общей части.
По настоящему уголовному делу указанные требования закона судом не соблюдены.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.
Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Сорокину В.С. наказания свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета указанной нормы уголовного закона, следовательно, суд исходил из верхнего предела санкции статьи, что повлекло назначение несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное Сорокину В.С. наказание по каждому из преступных деяний, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, смягчению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, при назначении Сорокину В.С. окончательного наказания суд, указав на применение принципа назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, фактически указанный принцип не применил.
По приведенным основаниям, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит применению указанный в приговоре принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая вышеизложенное, в связи с изменениями, внесенными в приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 февраля 2016 года, постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 24 октября 2017 года также подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденного Сорокина В.С. удовлетворить.
2. Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 февраля 2016 года в отношении Сорокина Виктора Сергеевича и постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 24 октября 2017 в части пересмотра данного приговора изменить.
Смягчить наказание, назначенное Сорокину В.С. по:
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 17 августа 2015 года у потерпевшего К.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 19 августа 2015 года у потерпевшей Г.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы;
ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;
ч. 1 ст. 112 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы;
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 18 сентября 2015 года у потерпевшего Ш) до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 18 сентября 2015 года), путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 25 августа 2015 года назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам 17 и 19 августа 2015 года), путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 14 октября 2015 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Сорокину В.С. 3 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и постановление в части его пересмотра оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Ларин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
