Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 27 марта 2018 года №4У-441/2018, 44У-60/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 44У-60/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Войты И.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Носова В.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Кариковой О.М.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Бартенева А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2017 года в отношении
БАРТЕНЕВА А.В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого,
осуждённого приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 4 июня 2015 года по ч.3 ст. 30 и п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 и п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отбывающего наказание в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которым в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Бартенева А.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осуждённый Бартенев А.В. просит постановление от 18 сентября 2017 года отменить, поскольку считает, что судебное решение является незаконным, необоснованным и вынесено с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Свои доводы осужденный мотивирует тем, что при рассмотрении его ходатайства, суд не исследовал фактические обстоятельства, связанные с вопросом об освобождении от наказания в связи с болезнью, в частности не запросил и не исследовал медицинское заключение о его состоянии здоровья на момент рассмотрения его ходатайства, т.к. за последнее время его здоровье резко ухудшилось. Кроме того, принимавший участие в судебном заседании врач дал пояснения, касающиеся его состояния здоровья, которые действительности не соответствуют. По мнению осужденного, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, сослался на основания, которые законом не предусмотрены, не в полном объеме учел медицинское заключение от <дата>
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в настоящее время состояние его здоровья продолжает ухудшаться, осужденный просит постановление суда от 18 сентября 2017 года отменить, от отбывания наказания освободить в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав осужденного Бартенева А.В. и его защитника - адвоката Богодист Ю.С., подержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебное решение отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 4 июня 2015 года Бартенев А.В. осужден по ч.3 ст. 30 и п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 и п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.
Отбывая наказание, осуждённый Бартенев обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по болезни на основании ч.2 ст. 81 УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства Бартенева отказано со ссылкой на личность и поведение осужденного, продолжительность срока отбытого наказания, характер и длительность болезни, а также на возможность получения медицинской помощи в условиях лишения свободы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и соблюдение норм уголовно-процессуального закона.
Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из представленных материалов усматривается, что по данному материалу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В силу ч. 6 ст. 175 УИК РФ осуждённый, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеют не данные о совершенном осужденным преступлении, продолжительности отбытого им наказания или о его поведении в период отбывания наказания, а также возможности получения необходимого лечения в условиях лишения свободы, а наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
В соответствии с действующим законодательством, суд не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания, по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как условия содержания, отсутствие сведений о возможности получить более квалифицированную помощь.
Согласно имеющемуся в материалах заключению специальной медицинской комиссии от <дата>, осужденный Бартенев А.В. страдает заболеваниями, которые в соответствии с пп. 7, 52 постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (в ред. от 19 мая 2017 года) входит в перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания и, возникших у Бартенева, как до его осуждения, и обострившихся в местах лишения свободы, так и после его осуждения.
В судебном заседании представитель ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю диагноз осужденного подтвердил и поддержал ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания, указав, что к лечению Бартенев относится положительно, замечаний от медицинского персонала не поступало. Ухудшение состояния обусловлено прогрессированием имеющегося заболевания. Родственные связи поддерживает в законном порядке с матерью, к которой намеревается выехать при освобождении (л.м. 45).
Врач КТБ-1 ФИО14 также подтвердил диагноз, указав при этом, что состояние Бартенева тяжелое, вся необходимая медицинская помощь ему оказывается в условиях КТБ-1 силами медицинского персонала учреждения, необходимости вмешательства иных специалистов или прохождения курса лечения в каком-либо ином медицинском учреждении не имеется.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному, не подвергая сомнению наличие у Бартенева А.В. заболеваний, возникших, в том числе после его осуждения, суд сделал вывод о том, что Бартенев А.В. нуждается в дальнейшем нахождении в условиях изоляции от общества как для достижения целей наказания, так и для своего излечения.
При этом, кроме прочего суд учел личность и поведение осужденного в период отбывания наказания, продолжительность отбытого осужденным срока, а также то, что в местах лишения свободы Бартенев получил качественную медицинскую помощь в условиях стационара, то есть сослался на основания, не указанные в законе.
Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, данное судебное решение подлежат отмене, а осужденный - освобождению от отбывания наказания, назначенного по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 4 июня 2015 года, на основании ч.2 ст.81 УК РФ, в связи с болезнью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Бартенева А.В. удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2017 года в отношении БАРТЕНЕВА А.В. отменить.
Освободить БАРТЕНЕВА А.В. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 4 июня 2015 года, на основании ч.2 ст.81 УК РФ, в связи с болезнью.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка