Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06 сентября 2017 года №4У-441/2017, 44У-73/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 сентября 2017 года Дело N 44У-73/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Ярославль 6 сентября 2017 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Горохова С.Ю., Малахова В.А., Петровой Л.В., Чугунова А.Б.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Цепкова А.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2016 года, которым в отношении
Цепкова А.В., ...
...
...
...
...
...
принято следующее решение:
- приговор ... от 28 апреля 2011 года в отношении Цепкова А.В. оставить без изменений;
- приговор мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области от 7 февраля 2011 года в отношении Цепкова А.В. изменить: освободить Цепкова А.В. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества ФИО1 в связи с декриминализацией деяния; исключить из приговора указание на назначение наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ; назначить Цепкову А.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 2 декабря 2010 года) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
постановление Переславского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2012 года в отношении Цепкова А.В. изменить: направить Цепкова А.В. в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области от 7 февраля 2011 года, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, на 2 месяца лишения свободы;
- приговор Переславского районного суда Ярославской области от 15 октября 2012 года в отношении Цепкова А.В. изменить: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 7 февраля 2011 года и постановлению от 17 сентября 2012 года и окончательно назначить к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы;
- приговор Переславского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2012 года в отношении Цепкова А.В. изменить: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 15 октября 2012 года окончательно назначить 3 года 3 месяцев лишения свободы;
- приговор Переславского районного суда Ярославской области от 7 ноября 2013 года в отношении Цепкова А.В. изменить: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 ноября 2012 года окончательно назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., объяснение осужденного Цепкова А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Ярославской области Белхороева М.В. об изменении постановления в отношении Цепкова А.В., президиум
у с т а н о в и л:
В кассационной жалобе осужденный Цепков А.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду нарушения требований ст.ст. 88, 299-399 УПК РФ, ст.ст. 3-7, 10, 61, 62 УК РФ и ст.ст. 1, 4, 15, 18, 19, 54, 71, 76 Конституции РФ; указывает, что по приговору от 28 апреля 2011 года приговор мирового судьи от 7 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно; при пересмотре приговоров наказание по приговору мирового судьи назначено в виде исправительных работ, которые должны исполняться самостоятельно, поэтому из приговора от 13 ноября 2012 года подлежит исключению применение ст.70 УК РФ; ссылаясь на постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года, вступившее в действие с 1 января 2013 года, об изменении размеров наркотических средств, указывает, что по приговору от 7 ноября 2013 года наркотическое средство героин весом ... грамма не относится к крупному размеру; просит постановление изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к выводу об изменении постановления суда в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, и если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При решении вопроса о смягчении наказания должны учитываться и нормы Общей части УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В результате изменений, внесенных судом в приговор мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области от 7 февраля 2011 года, Цепкову А.В. назначено основное наказание в виде исправительных работ, поэтому при пересмотре постановления Переславского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2012 года об отмене условного осуждения по приговору от 7 февраля 2011 года суд, исходя из содержания ч.3 ст.74 УК РФ, не мог принять решения о направлении условно осужденного к исправительным работам Цепкова А.В. в места лишения свободы для отбывания наказания.
Нарушение требований ч.3 ст.74 УК РФ при пересмотре постановления суда, которым также принято решение о зачете времени содержания под стражей и исчислении срока наказания, повлияло и на исход дела о пересмотре последующих приговоров в отношении осужденного Цепкова А.В..
При таких обстоятельствах президиум принимает решение об изменении постановления суда в отношении Цепкова А.В..
Доводы жалобы осужденного о переквалификации его действий по приговору от 7 ноября 2013 года в связи с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года (Федеральным законом от 1 марта 2012 года) несостоятельны.
Согласно приговору от 7 ноября 2013 года Цепков А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина, весом ... грамма, в крупном размере, совершенное 20 марта 2012 года.
До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзначная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года) устанавливает трехзначную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку 1 (в который входит героин), утвержденному постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года, соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку 1, утвержденному постановлением Правительства от 1 октября 2012 года.
В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия Цепкова А.В. с ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиция указанных статей отличается лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах идентичны.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу осужденного Цепкова А.В. удовлетворить частично.
Постановление Угличского районного суда Ярославской области в отношении Цепкова А.В. изменить:
- снизить наказание, назначенное Цепкову А.В. при пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области от 7 февраля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ, до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;
постановление Переславского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2012 года об отмене Цепкову А.В. условного осуждения по приговору от 7 февраля 2011 года изменить: исполнить наказание, назначенное по приговору от 7 февраля 2011 года, в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Цепкова А.В. под стражей по приговору от 7 февраля 2011 года с 13 декабря 2010 года по 7 февраля 2011 года, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ считать назначенное Цепкову А.В. наказание отбытым;
- приговор Переславского районного суда Ярославской области от 15 октября 2012 года в отношении Цепкова А.В. изменить: исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ;
- снизить наказание, назначенное Цепкову А.В. при пересмотре приговора Переславского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2012 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;
- снизить наказание, назначенное Цепкову А.В. при пересмотре приговора Переславского районного суда Ярославской области от 7 ноября 2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка