Постановление Президиума Самарского областного суда от 27 февраля 2014 года №4У-441/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2014 года Дело N 4У-441/2014
 
СК не рассматривалось.
Судья надзорной инстанции Кудряшов С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда № 44у-34/2014
27 февраля 2014 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.
членов президиума Бондаревой Л.М., Перова А.В., Шкурова С.И., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А., Шуликиной С.М., Вагулиной Л.М.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре Пряниковой Т.Н.
рассмотрел надзорное производство, возбужденное судьей Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.И. по жалобе осужденной Малютиной Т.И. о пересмотре приговора Богатовского районного суда Самарской области от 13.08.2008 года.
Приговором Волжского районного суда Самарской области от 19.03.2012 года
Малютина Т.И. , ... года рождения, уроженка ... , со средним образованием, судимая:
23.11.2007 г. Отрадненским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
13.02.2008г. Богатовским районным судом Самарской области за два преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ к 8 годам лишении свободы без штрафа за каждое, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.11.2007 года и окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
04.06.2008 г. Куйбышевским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказания частично присоединено наказание по приговору от 13.02.2008 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 04.06.2008 года и окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденная Малютина Т.И. просит проверить законность и обоснованность ее осуждения по приговору Богатовского районного суда Самарской области от 13.02.2008 года, ссылаясь на то, что проверочные закупки наркотических средств были проведены с нарушением ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности».
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы адвоката Гнедкова А.Н., подержавшего доводы жалобы осужденной, мнение прокурора полагавшего жалобу осужденной удовлетворить, президиум
установил:
Приговором Богатовского районного суда Самарской области от 13.02.2008 года Малютина Т.И. признана виновной в совершении 31.08.2007 года и 02.09.2007 года двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Малютина Т.И., при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени до 31.08.2007 года, незаконно приобрела наркотическое средство- героин, массой 4, 68г, которое в этот же день примерно в 21 час 45 минут, находясь по месту своего жительства, незаконно сбыла в ходе проверочной закупки закупщице ФИО1 , которая потом добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Малютиной Т.И. наркотическое средство.
Она же, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени до 02.09.2007 года незаконно приобрела наркотическое средство - героин, массой не менее 13, 39г. Примерно в 22 часа 10 минут, находясь по возле ... , Малютина Т.И. незаконно сбыла в ходе проверочной закупки наркотическое средство -героин, массой 4, 05г закупщице ФИО1 , которая в этот же день добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Малютиной Т.И. наркотическое средство. Оставшаяся часть наркотического средства - героина, массой 9, 32г была изъята в ходе обследования жилища по месту жительства Малютиной Т.И.
Она же, в период времени до 08.11.2007 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела наркотическое средство- героин, массой 30, 46г, которое незаконно хранила по месту своего жительства. В этот же день в ходе обыска по месту жительства Малютиной Т.И. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» задачами оперативно- розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Из материалов дела следует, что в отношении Малютиной Т.П., 31.08.2007 года и 02.09.2007 года проводилось оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» по инициативе сотрудников УФСКН с участием закупщицы ФИО1 , при аналогичных обстоятельствах.
Повторная закупка наркотических средств, проведенная 02.09.2007 года в 22 часа 10 минут, является незаконной ввиду несоответствия целям оперативно- розыскного мероприятия. В соответствии с ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» проведение оперативно- розыскных мероприятий допускается в целях раскрытия и пресечения преступной деятельности. Поскольку сотрудники УФСКН, после того как уже выявили факт сбыта Малютиной Т.П. наркотического средства, не пресекли ее действия, а вновь посредством действий привлеченного лица, провели аналогичные оперативно- розыскные мероприятия.
При этом действия оперативный сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно- розыскных мероприятий в отношении осужденной с целью документирования ее преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку проверочные закупки проводились в отношении известного правоохранительными органами конкретного лица, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденной, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Доказательств, подтверждающих необходимость проведения второй закупки, в приговоре не приведено.
Таким образом, сотрудники УФСКН при подтверждении информации о сбыте наркотических средств уже при проведении первой проверочной закупки имели возможность пресечь действия Малютиной Т.П., однако не сделали этого, подтолкнув тем самым ее к дальнейшему сбыту наркотических средств.
При таких обстоятельствах, оперативно- розыскное мероприятие в виде проверочной закупки наркотических средств 02.09.2007 года в 22 часа 10 минут проведено при отсутствии предусмотренных ст.7 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» законных оснований.
Из требований справедливого суда по ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми.
Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
С учетом этого результаты оперативно- розыскных мероприятий, использованные судом при постановлении своих решений в качестве доказательств, подтверждающих вину осужденной, являются недопустимыми.
При таких обстоятельствах, приговор Богатовского районного суда Самарской области от 13.02.2008 года в части осуждения Малютиной Т.И. за преступление от 02.09.2007 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное Малютиной Т.И. наказание подлежит снижению. Также подлежит снижению назначенное наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 04.06.2008 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и по приговору Волжского районного суда Самарской области от 19.03.2013 года по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденной Малютиной Т.И. удовлетворить.
Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 13.02.2008 года в отношении Малютиной Т.И. изменить: отменить и прекратить уголовное дело в части ее осуждения за преступление совершенное 02.09.2007 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Считать Малютину Т.И. осужденной по приговору от 13.02.2008 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ (за преступление, совершенное 31.08.2007) к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Малютиной Т.И.наказание 8 лет 3 месяца лишения свободы, с учетом назначенного по приговору от 23.11.2007 года наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем их частичного сложения наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 04.06.2008 года считать Малютину Т.И. осужденной по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание снизить до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Волжского районного суда Самарской области от 19.03.2012 года считать Малютину Т.И. осужденной по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначенное наказание снизить до 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка