Постановление Президиума Белгородского областного суда от 13 сентября 2018 года №4У-440/2018, 44У-39/2018

ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 44У-39/2018
Президиум Белгородского областного суда
в составе:
председательствующего Коцюмбас С.М.,
членов президиума Ускова О.Ю.,
Кондрашова П.П.,
Нерубенко Т.В.,
при секретаре Белоусе С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маджун Х.Ж. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 мая 2014 года, оставленный без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 09 июля 2014 года, которым
Маджун Хамид Жумарович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый
осужден:
-по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
-по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет.
С применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения суда кассационной инстанции, выступления осужденного Маджун Х.Ж., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшей адвоката ФИО7, возражавшего против удовлетворения жалобы, заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего изменить судебные решения, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Маджун признан виновным в убийстве ФИО13. и причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО9
Преступления им совершены 24 августа 2013 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут возле первого подъезда дома 11 мкр.Молодогвардеец города Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Маджун, не оспаривая квалификацию своих действий, просит судебные решения изменить в части назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что он рассказал сотрудникам полиции, где находится орудие преступления - нож, который был обнаружен и изъят с его участием, что безусловно, следует признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и смягчить наказание.
Президиум, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу судом допущены такие нарушения закона.
Согласно ст.6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при назначении наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Маджун наказания судом эти требования уголовного закона выполнены не в полной мере.
Как видно из материалов уголовного дела в явке с повинной, которую суд признал смягчающим наказание обстоятельством, помимо признания вины в совершении убийства и причинении легкого вреда здоровью, Маджун указал место нахождения орудия преступления - ножа. После этого, сотрудники полиции с участием осужденного и в месте, указанном им, а именно под канализационным люком в коллекторе, обнаружили и изъяли лезвие ножа и две части его рукоятки (том 1 л.д.37), что свидетельствует об активном способствовании Маджун раскрытию и расследованию преступлений. Впоследствии обнаруженный нож был признан орудием преступления. Данные доказательства судом были исследованы.
Таким образом, установив, что Маджун активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание суд не признал и основания для его непризнания таковыми в приговоре не привел.
Президиум считает, что указанное обстоятельство необходимо признать в качестве смягчающего наказание осужденного.
Кроме этого, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной), и наличия другого смягчающего обстоятельства, а именно признания вины, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в нарушение требований ст.6, 60 УК РФ суд назначил Маджун за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, максимальное наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
С учетом изложенного судебные решения подлежат изменению, а назначенное Маджун наказание смягчению, как за каждое преступление, так и по совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 мая 2014 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 09 июля 2014 года в отношении Маджун Хамида Жумаровича изменить:
в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Смягчить назначенное Маджун Х.Ж. наказание:
-по ч.1 ст.115 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет лишения свободы.
С применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений до 9 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка