Постановление Президиума Владимирского областного суда от 18 июня 2018 года №4У-440/2018, 44У-22/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 44У-22/2018
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.,
членов президиума Живцовой Е.Б., Швецовой Н.Л., Шишкина С.К.,
при секретаре Васильевой Н.Б.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Смирнова Д.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 ноября 2017 года, которым на основании ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении
Смирнова Дмитрия Андреевича, ****, судимого:
1/. 10 февраля 2003 гола приговором Камешковского районного суда Владимирской области с учетом внесенных изменений по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 6 июля 2006 года условно-досрочно на 3 года 4 месяца 25 дней;
2/. 19 марта 2007 года приговором того же суда по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
3/. 27 декабря 2007 года приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 марта 2007 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 декабря 2010 года условно-досрочно на 3 месяца 4 дня;
4/. 8 апреля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N1 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 18 000 рублей;
5/. 26 сентября 2013 года приговором Киржачского районного суда Владимирской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
6/. 13 февраля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N1 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2013 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
7/. 15 августа 2014 года приговором Киржачского районного суда Владимирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 февраля 2014 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 августа 2016 года освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня;
8/. 22 февраля 2017 года приговором Заокского районного суда Тульской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговор мирового судьи судебного участка N1 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области от 8 апреля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.
В результате пересмотра по приговору от 10 февраля 2003 года по ч.2 ст.162 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев. Постановлено считать Смирнова Д.А. освобожденным условно-досрочно на 3 года 3 месяца 25 дней на основании постановления от 6 июля 2006 года.
По приговору от 19 марта 2007 года на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы.
По приговору от 27 декабря 2007 года Смирнов Д.А. освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, исключено указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Постановлено считать его освобожденным 30 сентября 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 4 дня на основании постановления от 27 декабря 2010 года.
По приговору от 13 февраля 2014 года Смирнов Д.А. освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, исключено указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
По приговору от 15 августа 2014 года исключена ссылка на приговор от 13 февраля 2014 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 октября 2013 года) окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы. Постановлено считать Смирнова Д.А. освобожденным условно-досрочно на 1 месяц 22 дня на основании постановления от 10 августа 2016 года.
По приговору от 22 февраля 2017 года в соответствии со ст.79, 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов Д.А. просит изменить решение суда, снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и принятого по нему судебного решения, доводы кассационной жалобы, а также постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, объяснения осужденного Смирнова Д.А. и адвоката Шмелева С.А., поддержавших доводы жалобы, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым отменить постановление и направить ходатайство осужденного на новое рассмотрение, президиум
установил:
Смирнов Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов Д.А. не согласен с решением суда. Отмечает, что условно-досрочное освобождение по постановлению от 10 августа 2016 года он отбыл полностью, в связи с чем из приговора от 22 февраля 2017 года подлежит исключению указание на назначение наказания в соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ. При рассмотрении ходатайств судом оставлено без внимания, что он по приговору от 22 февраля 2017 года понес более суровое наказание, отбывал его на особом режиме. Также, по мнению осужденного, при постановлении указанного приговора не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у него хронического заболевания - **** На основании изложенного просит изменить приговор от 22 февраля 2017 года, снизить наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с частью 2 той же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства Смирнова Д.А. суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. В вышеуказанные приговоры внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, требования закона судом первой инстанции выполнены не надлежащим образом.
Установив, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.2 ст.162 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд соответствующих изменений в приговор от 10 февраля 2003 года не внес, указав лишь о снижении наказания по ч.2 ст.162 УК РФ.
Назначив наказание по приговору от 15 августа 2014 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 октября 2013 года суд не учел, что указанный приговор был отменен постановлением президиума Владимирского областного суда от 17 марта 2014 года.
При приведении приговора от 15 августа 2014 года в соответствие с действующим законодательством снижен срока окончательного наказания, назначенного Смирнову Д.А., соответственно сокращен срок его условно-досрочного освобождения по данному приговору на основании постановления от 10 августа 2016 года до 1 месяца 22 дней. При таких обстоятельствах на момент совершения Смирновым Д.А. преступления 2 ноября 2016 года, за которое он осужден приговором от 22 февраля 2017 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, срок его условно-досрочного освобождения истек.
Однако, назначая по приговору от 22 февраля 2017 года наказание по правилам ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, суд к назначенному по указанному приговору наказанию частично присоединил наказание, не отбытое по приговору от 15 августа 2014 года, не приняв во внимание то, что наказание по данному приговору, с учетом внесенных изменений, следует считать отбытым.
Кроме того, при вынесении приговора от 22 февраля 2017 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений, который согласно п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ являлся особо опасным. Несмотря на это, признав, что в результате внесенных изменений отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч.2 ст.18 УК РФ следует считать опасный рецидив преступлений, вопрос о снижении наказания суд не обсудил, и не привел в постановлении какие-либо мотивы о назначении наказания в том же размере, что и по приговору.
При таких обстоятельствах президиум считает, что при рассмотрении ходатайства Смирнова Д.А. судом неправильно применен уголовный закон, изменения в приговор внесены без учета общих начал назначения наказания, что повлияло на исход дела.
Указанные обстоятельства в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ служат основанием для отмены постановления суда с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить отмеченные в постановлении президиума недостатки и принять законное и обоснованное решение, не ухудшающее положение Смирнова Д.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.А. удовлетворить.
2. Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 ноября 2017 года в отношении Смирнова Дмитрия Андреевича отменить.
Ходатайство Смирнова Д.А. вместе с материалами дела направить в тот же суд на новое рассмотрение другим составом суда.
Председательствующий А.В.Малышкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка