Постановление Президиума Приморского краевого суда от 15 апреля 2019 года №4У-439/2019, 44У-80/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2019 года Дело N 44У-80/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.,
членов президиума: Бусарова С.А., Дорохова А.П., Поминова А.А., Чугункиной Н.П., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Герасимчук А.
Рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Чубанова Юрия Александровича на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2018 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21 января 2019 года, которыми
Чубанову Юрию Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимому,
осужденному приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 15 августа 2016 года (с учетом апелляционного определения Тихоокеанского флотского военного суда от 11 ноября 2016 года) за 13 преступлений по ч.3 ст. 286 УК РФ, 5 преступлений по ч.1 ст. 163 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст.48 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года, с лишением воинского звания "сержант",
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 21 января 2019 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Чубанов Ю.А. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, считает необоснованным вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении с ссылкой на погашенные взыскания; считает, что изложенные в характеристике и справке сведения о поощрениях, свидетельствуют о положительной динамике его поведения и о целесообразности его освобождения.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановлений, доводы кассационной жалобы и основания по которым она передана для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции; пояснения осужденного Чубанова Ю.А. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Цой С.П., полагавшим решение суда незаконным; мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшим состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение; президиум,
УСТАНОВИЛ:
Чубанов Ю.А., осужденный приговором 15.08.2016 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился 24.09.2018 в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что им отбыто более половины срока наказания; с 08.12.2016 он находится на хозяйственном обслуживание ФКУ СИЗО-1, положительно характеризуется, неоднократно поощрялся, связь с родными и близкими не утрачена, занимается благотворительной деятельностью, в период отбывания наказания принёс извинения всем потерпевшим, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет.
Приведенные осужденным обстоятельства нашли подтверждение в суде, установлена положительная динамику в его поведении. Вместе с этим, суд пришёл к выводу о преждевременном освобождении Чубанова сославшись на то, что он имел три взыскания, последнее из которых погашено только в июле 2018 года, т.е. спустя непродолжительное время перед обращением его в суд об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, рассмотрев кассационную жалобу осужденного, президиум находит её обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд обязан исследовать характеризующие данные о личности осужденного за весь период отбытого им наказания, выяснить мнение представителя исправительного учреждения, наблюдавшего за поведением осужденного, после чего принять решение. При этом, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
Как указано в постановлении, единственным основанием, свидетельствующим о нуждаемости Чубанова Ю.А. в дальнейшем отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суд указал на то, что осужденный в период отбывания наказания 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее из которых погашено 18 июля 2018 года.
Однако по смыслу закона, погашенные взыскания не должны учитываться, поскольку они не влекут юридических последствий.
Таким образом, приведенное обстоятельство, повлиявшее на исход дела, президиум находит не основанным на законе.
В то же время, судом установлено и отражено в постановлении, что Чубанов Ю.А. отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, с поставленными задачами справляется в срок, 4 раза поощрялся начальником учреждения, принимает активное участие в общественной жизни отряда, правила личной и общественной гигиены соблюдает, аккуратен, не имеет исполнительных листов, имеет постоянное место регистрации, планирует трудоустроиться, ходатайство осужденного поддерживается администрацией учреждения, которая признала целесообразным условно-досрочного освобождение.
При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что Чубанов своим поведением не доказал исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречит фактическим обстоятельствам, в том числе характеризующим данным о его личности.
На основании изложенного, президиум находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене.
Оснований для направления ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции президиум не находит, и считает возможным рассмотреть его по существу, поскольку в деле имеется достаточно характеризующего материала на осужденного за весь период отбытого им наказания.
В соответствии с п. "б" ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Процедура обращения Чубановым в суд с названным ходатайством соблюдена.
Согласно справки, представленной администрацией следственного изолятора N 1 г. Владивостока на 15 апреля 2019 года Чубановым отбыто 2 года 09 месяцев 16 дней; неотбытым остался срок 1 (один) год 02 месяца 14 дней.
Из представленной характеристики администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, следует, что Чубанов с 08.12.2016 года отбывает наказание в указанном учреждении, где находится на работах хозяйственного обслуживания, характеризуется исключительно положительно, к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Учитывая изложенное, президиум находит ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Чубанова Ю.А. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2018 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21 января 2019 года в отношении осужденного Чубанова Юрия Александровича отменить.
Ходатайство осужденного Чубанова Ю.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить Чубанова Юрия Александровича от отбывания наказания по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от 15 августа 2016 года условно-досрочно на срок 1 (один) год 02 месяца 14 дней.
Председательствующий И.А.Попов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка