Постановление Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2014 года №4у-4391/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 4у-4391/2014
 
об отказе в передаче кассационного представления
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г.Краснодар 25 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Совастенок А.О. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2013 года
Совастенок Александр Олегович, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее судимый:
- приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО от 07 апреля 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 27 июля 2005 года к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, 26 мая 2010 года условно - досрочно освобожден, не отбытая часть 9 месяцев 19 дней;
- приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 12 августа 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с присоединением приговора от 07 апреля 2008 года к лишению свободы сроком на 03 года, 07 августа 2012 года условно-досрочно освобожден, не отбытая часть 10 месяцев 22 дня;
- приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 12 августа 2010 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ с присоединением наказания по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2013 года к 4 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п.п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 12 августа 2010 года. На основании ст. 70 УУ РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 12 августа 2010 года и наказания по данному приговору, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 июня 2013 года.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного заседания.
В апелляционном порядке приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2013 года обжалован не был.
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2013 года внесены исправления в приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2013 года в отношении Совастенок Александра Олеговича, в резолютивной части приговора в 5 абзаце указано срок отбывания наказания исчислять с 04 июля 2013 года.
В апелляционном порядке постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2013 года обжаловано не было.
Согласно приговору, Совастенок А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил незаконное приобретение, хранение в отношении боеприпасов; он же совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2013 года на основании внесенных в него изменений постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2013 года. Просит смягчить наказание, отменив назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Согласно приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2013 года, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником. В описательно-мотивировочной части приговора описано преступные деяния, с которым согласился Совастенок А.О.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Выводы суда о виновности Совастенок А.О. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям Совастенок А.О.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, чистосердечно раскаялся, является справедливым.
При назначении наказания Совастенок А.О. судом учтен характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ судом признано явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК судом признан рецидив преступлений.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2013 года внесены исправления в приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2013 года в отношении Совастенок Александра Олеговича, в резолютивной части приговора в 5 абзаце указано срок отбывания наказания исчислять с 04 июля 2013 года.
Доводы осужденного, касающиеся несправедливости наказания по правилам, предусмотренных ст. 70 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку согласно приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 12 августа 2010 года Совастенок А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с присоединением наказания по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО от 07 апреля 2008 года и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 07 августа 2012 года Совастенок А.О. был условно- досрочно освобожден, не отбытая часть составила 10 месяцев 22 дня.
Однако согласно приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2013 года Совастенок А.О. совершил преступления в период с 07 мая 2013 года по июнь 2013 года.
На основании вышеизложенного судьей Первомайского районного суда г. Краснодара было правомерно назначено Совастенок А.О. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Уголовный закон применен правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Совастенок А.О. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
: подпись А.П. Куприянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка