Постановление Президиума Воронежского областного суда от 30 мая 2018 года №4У-438/2017, 44У-42/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2018 года Дело N 44У-42/2018
президиума Воронежского областного суда
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Воронежского областного суда в составе
председательствующего Анисимова В.Ф.,
членов президиума Денисова Ю.А., Сыроватского В.П., Харюткина В.В., Храпина Ю.В.
при секретаре Скрипкиной Н.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шулико С.С. на приговор Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шулико С.С., ранее судимый
ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день;
ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
осужден
по ч. п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ за преступление в отношении Ш.В.А. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч. п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ за преступление в отношении З.А.В. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок наказания время содержания Шулико С.С. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В кассационной жалобе осужденный Шулико С.С. просит о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, полагая, что имеются основания для смягчения назначенного ему наказания. Ссылается на то, что при определении меры наказания суд не учел в достаточной степени совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевших о наказании и назначил ему чрезмерно строгое наказание.
Заслушав доклад судьи областного суда Стариловой С.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции; выступления осужденного Шулико С.С. и адвоката Герасимовой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора <адрес> Буслаева Г.И., полагавшего необходимым приговор в отношении Шулико С.С. изменить: признать обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление в отношении Ш.В.А. явку с повинной, за преступление в отношении З.А.В.-добровольное частичное возмещение имущественного ущерба; исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; заменить указание суда в приговоре о наличии в действиях Шулико С.С. отягчающего наказание обстоятельства-опасного рецидива преступлений на указание о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и в связи с этим смягчить назначенное осужденному наказание, президиум
установил:
Приговором суда Шулико С.С. признан виновным в совершении в состоянии алкогольного опьянения следующих преступлений:
ДД.ММ.ГГГГ кражи принадлежащих Ш.В.А. денежных средств в сумме 30000 рублей из жилища последней, в которое он проник незаконно, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба;
ДД.ММ.ГГГГ кражи принадлежащих З.А.В. денежных средств в сумме 11000 рублей из жилища последнего, в которое он проник незаконно, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и приговора, Шулико С.С. с предъявленным ему обвинением согласился. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ. Предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по делу имелись.
Из протокола судебного заседания и приговора следует, что Шулико С.С. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Данное ходатайство было поддержано Шулико С.С. и его защитником в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.
Соблюдая требования ч.7 ст.316 УПК РФ, при отсутствии каких-либо сомнений в обоснованности предъявленного обвинения, суд первой инстанции постановилпо делу приговор.
Действия Шулико С.С. судом квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.
Приведенные выше положения закона по уголовному делу в отношении Шулико С.С. судом соблюдены не в полной мере.
Так, из приговора следует, что при назначении Шулико С.С. наказания смягчающими обстоятельствами за преступление в отношении Шмидт В.А. суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; за преступление в отношении З.А.В. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающими наказание обстоятельствами за каждое из совершенных преступлений суд признал опасный рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В силу 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (п. "и"); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к").
Из обвинительного заключения видно, что орган предварительного расследования указал в нем следующие обстоятельства, смягчающие наказание Шулико С.С. за преступление в отношении Ш.В.А.: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Материалы дела содержат протокол явки Шулико С.С. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.В.А.
Согласно протоколу судебного заседания и заявлению потерпевшего З.А.В. причиненный ему ущерб частично возмещен ( в сумме 3000 рублей).
Не признавая при назначении Шулико С.С. наказания смягчающими обстоятельствами явку последнего с повинной о совершении преступления в отношении Ш.В.А., а также добровольное частичное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему З.А.В., суд не обосновал в приговоре свое решение, в связи с чем президиум считает необходимым указанные выше обстоятельства признать смягчающими наказание Шулико С.С.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как указано в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Однако суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение Шулико С.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не мотивировал в приговоре свое решение и не указал, как состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений. При таких данных президиум считает необходимым исключить из приговора указание суда на отмеченное выше отягчающее наказание обстоятельство.
Кроме того, как указано в п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.
Статья 18 УК РФ признает рецидивом преступлений совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и выделяет категории опасного и особо опасного рецидива.
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.
Следовательно, решение суда о признании опасного рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством за каждое совершенное Шулико С.С. преступление не основано на приведенных выше положениях уголовного закона, которые предусмотренный ст.18 УК РФ рецидив преступлений позволяют признавать отягчающим обстоятельством вне зависимости от его вида, в связи с чем указание суда в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Шулико С.С. отягчающего наказание обстоятельства-опасного рецидива преступлений подлежит замене на указание о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Вместе с тем, поскольку, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обязывает суд в описательно-мотивировочной части приговора указывать вид рецидива преступлений, но не в контексте отягчающего наказание обстоятельства, президиум считает необходимым отметить, что вид рецидива преступлений (опасный) в действиях осужденного Шулико С.С. судом определен правильно.
Допущенные судом указанные выше нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем президиум считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения и в связи с этим смягчить осужденному наказание, назначенное за каждое совершенное преступление, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Другие основания для смягчения назначенного осужденному наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шулико С.С. изменить:
признать обстоятельствами, смягчающими наказание Шулико С.С. за преступление в отношении Ш.В.А. явку с повинной в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ; за преступление в отношении З.А.В. - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ;
исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Шулико С.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
заменить в описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях Шулико С.С. отягчающего наказание обстоятельства-опасного рецидива преступлений на указание о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Смягчить наказание, назначенное Шулико С.С.
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ за преступление в отношении Ш.В.А. до 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ за преступление в отношении З.А.В. до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Анисимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка