Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-437/2019, 44У-74/2019
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 44У-74/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Нужденко Т.И., Поминова А.А., Чугункиной Н.П., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Деревягиной В.Ю.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шаповалова о пересмотре приговора Тернейского районного суда Приморского края от 13.03.2008, которым
Шаповалов, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе Шаповалов полагает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым; указывает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной и полное признание вины. В приговоре отсутствуют ссылки на нормы закона, которыми суд руководствовался при назначении наказания, а именно ст. 6, 60 УК РФ, а также указание на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства. Просит наказание смягчить.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи жалобы на рассмотрение президиума, адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, просившего исключить осуждение за перевозку наркотического средства и смягчить наказание, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего приговор изменить, исключить осуждение за перевозку наркотического средства и смягчить наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Шаповалов осужден за то, что в сентябре 2007 года, находясь примерно в 10 километрах от <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом не менее 566 грамм, что является особо крупным размером, которое на попутном транспорте незаконно перевез к себе домой, где незаконно без цели сбыта хранил в своем гараже и <адрес> в <адрес> до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе обыска.
Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.
Суд провел судебное заседание в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Шаповалов вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".
По смыслу закона, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Из фактических обстоятельств дела следует, что после сбора каннабиса (марихуаны) Шаповалов, следуя к своему месту жительства, перевез наркотическое средство на попутном транспорте, и в дальнейшем хранил его с целью личного употребления.
Таким образом, умысел осужденного был направлен на доставку наркотического средства к месту жительства, а потому его действия следует расценивать как незаконное хранение наркотического средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Допущенное судом неправильное применение уголовного закона повлияло на исход дела.
По смыслу закона, по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Описание преступного деяния, совершенного Шаповаловым, позволяет сделать вывод об отсутствии перевозки наркотического средства без исследования доказательств по делу.
Учитывая изложенное, президиум полагает исключить из осуждения Шаповалова по ч.2 ст.228 УК РФ указание на перевозку наркотического средства. Действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ действия осужденного не подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 N18-ФЗ, поскольку диспозиции статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что не улучшает положение осужденного.
С учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности Шаповалова, президиум не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Доводы осужденного о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной и полного признания вины удовлетворению не подлежат. Протокол явки с повинной в материалах дела отсутствует. Наркотическое средство изъято в ходе обыска в квартире, где проживал Шаповалов и его родственники - ФИО12 и ФИО13, в отсутствие Шаповалова, в рамках уголовного дела, возбужденного 27.07.2007 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с поступлением информации о возможном нахождении похищенного имущества.
Сведений о том, что в ходе расследования уголовного по факту кражи правоохранительным органам Шаповалов сообщил о хранящихся наркотических средствах, в материалах уголовного дела не содержится.
Признание вины не предусмотрено законом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Раскаяние в содеянном судом первой инстанции признано в качестве такового.
То обстоятельство, что в приговоре не указано на отсутствие отягчающих обстоятельств, не является нарушением закона, влекущим безусловное изменение приговора и не повлияло на исход дела.
Вместе с тем, изменение объема обвинения влечет за собой смягчение наказания.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тернейского районного суда Приморского края от 13.03.2008 в отношении Шаповалова изменить:
исключить из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконную перевозку наркотического средства.
Смягчить Шаповалову по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
