Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22 марта 2019 года №4У-437/2019, 44У-61/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 44У-61/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А.,
Киселевой Н.В.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационные представления заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми от 6 августа 2018 года, которым в отношении
С., родившейся дата в ****, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
прекращено уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей с уплатой его в течение 180 дней со дня вступления постановления в законную силу и взысканием процессуальных издержек в размере 632 рубля 50 копеек, связанных с осуществлением адвокатом Сибиряковой С.С. ее защиты в ходе предварительного расследования,
постановления Ленинского районного суда г. Перми от 6 августа 2018 года, которым с С. взысканы процессуальные издержки в размере 1 265 рублей, связанные с осуществлением адвокатом Колосовой Н.Н. ее защиты в суде.
В апелляционном порядке указанные постановления не обжаловались.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представлений и мотивы вынесения постановлений об их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы кассационных представлений, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационных представлениях заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., ссылаясь на отсутствие у С. статуса осужденной, считает, что предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для взыскания с нее процессуальных издержек, у суда не имелось. Просит постановления изменить, исключить из их описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на взыскание с С. в доход государства процессуальных издержек в размерах 632 рублей 50 копеек и 1 265 рублей.
Проверив доводы кассационных представлений с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.
Положениями ч. 1 ст. 31 УПК РФ предусмотрено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых содержится в указанной норме, в который уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, не входят.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.
В нарушение вышеуказанных требований закона Ленинским районным судом г. Перми ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принято к своему производству и рассмотрено по существу с вынесением обжалуемых постановлений.
При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Перми от 6 августа 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении С. на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей, подлежит отмене.
В связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, в том числе требований ст. 132 УПК РФ, президиум также считает необходимым отменить постановление Ленинского районного суда г. Перми от 6 августа 2018 года в части взыскания с С. в доход государства процессуальных издержек в размере 1 265 рублей.
При этом, исходя из положений чч. 1, 3 ст. 131 УПК РФ, президиум не усматривает оснований для отмены указанного судебного решения о выплате адвокату Колосовой Н.Н. суммы за оказание юридической помощи С. по назначению суда в размере 1265 рублей за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационные представления заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить частично.
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 6 августа 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении С. на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей и взыскании с нее процессуальных издержек, отменить.
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 6 августа 2018 года в части взыскания с С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 1265 рублей отменить.
В остальной части данное постановление оставить без изменения.
Направить материалы уголовного дела председателю Ленинского районного суда г. Перми для определения подсудности.
Председательствующий подпись
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка