Постановление Президиума Пермского краевого суда от 16 марта 2018 года №4У-437/2018, 44У-57/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: 4У-437/2018, 44У-57/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 44У-57/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационные представления заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа и 9 ноября 2017 года.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа 2017 года удовлетворено ходатайство осужденного
Нечаева Владимира Павловича, родившегося дата в ****, судимого
23 января 2012 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать его осужденным
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 января 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 9 ноября 2017 года внесено уточнение в постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа 2017 года, постановлено считать датой вынесения приговора Лысьвенского городского суда Пермского края, по которому осужденный отбывает наказание, 23 января 2012 года, вместо 23 января 2011 года.
В апелляционном порядке постановления не обжаловались.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представлений и мотивы вынесения постановления о их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа и 9 ноября 2017 года и направлении ходатайства осужденного на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, мнение осужденного Нечаева В.П. об удовлетворении кассационных представлений и адвоката Кузина Д.В., возражавшего против отмены постановления от 28 августа 2017 года, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационных представлениях заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. указывает, что приводя приговор в соответствие с положениями Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, суд не учел постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 февраля 2012 года, которым уточнена дата вынесения приговора, вместо 23 января 2011 года, указана 23 января 2012 года. В связи с этим ставит вопрос об отмене постановления от 28 августа 2017 года и отказе Нечаеву В.П. в удовлетворении его ходатайства. Кроме того, просит отменить постановление от 9 ноября 2017 года об уточнении в обжалуемом постановлении даты вынесения приговора Лысьвенского городского суда Пермского края, по которому осужденный отбывает наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из представленных материалов следует, что суд, рассмотрев ходатайство осужденного, привел приговор Лысьвенского городского суда Пермского края в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и снизил ему назначенное наказание, при этом не принял во внимание, что приговор постановлен 23 января 2012 года, то есть с учетом указанных изменений.
Это подтверждается постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 февраля 2012 года, которым уточнена дата вынесения приговора, вместо 23 января 2011 года, указано 23 января 2012 года.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По настоящему делу указанный годичный срок не истек.
При таких обстоятельствах постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа 2017 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением судом уголовного и уголовно-процессуального законов, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Данное обстоятельство влечет отмену постановления Соликамского городского суда Пермского края от 9 ноября 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационные представления заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа и 9 ноября 2017 года в отношении Нечаева Владимира Павловича отменить.
Ходатайство осужденного Нечаева В.П. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 января 2012 года направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать