Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 20 июля 2017 года №4У-437/2017, 44У-56/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 44У-56/2017
 
президиума Тамбовского областного суда
г. Тамбов 20 июля 2017 года
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Соседова Е. А.,
членов президиума: Ноздрина В. С., Ламонова Е. В., Коропенко Л. Е.,
с участием прокурора Царькова Д. Е.,
при секретаре Романовой М. В.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Тимофеева В.В. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е. В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д. Е., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
У с т а н о в и л :
Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2014 года
Тимофеев В.В., родившийся *** в *** ***, не имеющий судимости,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением определённых в приговоре конкретных обязанностей.
Тимофеев В.В. признан виновным в том, что в ноябре 2013 года на участке местности около автодороги между населенными пунктами *** и *** *** незаконно приобрел, собрав для личного употребления дикорастущую коноплю, которую доставил по месту своего проживания, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить, а впоследствии изготовил из нее наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло массой *** гр.), которое хранил до 21.01.2014 г., когда оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра его жилища.
Преступление совершено Тимофеевым В.В. при изложенных в приговоре обстоятельствах. Его действия квалифицированы как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 07 июня 2014 года.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду существенного нарушения требований Общей части УК РФ при назначении наказания.
Автор жалобы указывает, что суд, признав по делу наличие смягчающих обстоятельств, установленных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, никак не мотивировав, при этом свое решение, что повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум считает обжалуемый приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судья при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства должен убедиться, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Указанные требования уголовно-процессуального закона по данному делу в полной мере выполнены не были.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Из установленных судом фактических обстоятельств дела не видно, какое именно количество наркотического средства марихуана было приобретено, собрано Тимофеевым В.В., экспертное исследование незаконно приобретенного наркотического средства, конопли, в целях установления ее вида и веса не проводилось, что свидетельствует об отсутствии события преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению осуждение Тимофеева В.В. за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.
Действия осужденного следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о размере наказания, который следует отбывать Тимофееву В.В. за указанное выше преступление, президиум принимает во внимание, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
Таким образом, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание Тимофееву В.В. подлежит смягчению. При этом президиум учитывает и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.В. удовлетворить.
Изменить приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2014 года, исключив из него указание на осуждение Тимофеева В.В. за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.
Смягчить назначенное Тимофееву В.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, установленных приговором.
Председательствующий Е. А. Соседов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка