Постановление Смоленского областного суда от 20 июня 2019 года №4У-436/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 4У-436/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу адвоката Сулейманова С.С., в интересах осуждённого Коротченкова А.А., поданную на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 ноября 2018 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 16 января 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 ноября 2018 года,
КОРОТЧЕНКОВ А.А., (дата), <...>, ранее не судимый,
осуждён по ч.3 ст.30 и п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени содержания под стражей при задержании (дата) , из расчёта один день задержания за один день отбывания наказания. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу исчисляется из расчёта один день за один день отбывания наказания.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 16 января 2019 года, приговор суда от 20 ноября 2018 года оставлен без изменения.
Коротченков А.А. признан виновным, при установленных в приговоре обстоятельствах, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осуждённого Коротченкова А.А., адвокат Сулейманов С.С. выражает несогласие с судебными решениями. С учётом личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих его наказание, его поведения после совершения преступления и помощи следствию, просит отменить апелляционное определение; изменить категорию преступления, за совершение которого осуждён его подзащитный на тяжкое, с учётом положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ; снизить назначенное наказание, изменить режим исправительной колонии на общий.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении инкриминированного ему преступления, основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не оспариваются автором жалобы, так же, как и квалификация его действий, которая является правильной.
Наказание Коротченкову А.А. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного особо тяжкого преступления; положительных характеристик; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование в раскрытии иных преступлений, состояние здоровья <...>, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости либо суровости назначенного наказания.
Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, мотивом преступления, его поведением после совершения преступления, и его личностью, признана судом существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, исключительной, позволяющей применить к Коротченкову А.А. положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции статьи.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание Коротченкову А.А. назначено с учётом требований ч.1 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.66 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Апелляционное определение соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы адвоката, в том числе и содержащиеся в кассационной жалобе, которым дана надлежащая правовая оценка, подробно приведены мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, либо изменения судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать адвокату Сулейманову С.С. в передаче его кассационной жалобы, в интересах осуждённого КОРОТЧЕНКОВА А.А., поданной на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 ноября 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 16 января 2019 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка