Постановление Президиума Пермского краевого суда от 29 марта 2019 года №4У-436/2019, 44У-73/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 44У-73/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 сентября 2018 года, которым изменен приговор Губахинского городского суда Пермского края от 25 июня 2018 года в отношении
Караля Романа Фоковича, родившегося дата в ****, судимого:
28 июля 2011 года Верещагинским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 23 июля 2012 года) за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 7 февраля 2017 года по отбытии наказания;
27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 7 Дзержинского судебного района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2017 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 сентября 2017 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных в январе 2018 года, неотбытой части наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 сентября 2018 года приговор в отношении Караля Р.Ф. изменен: наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей; снижен размер солидарного взыскания с Золотаревой О.С., Караля Р.Ф., Плотникова С.В. и Ясавиева И.Р. в возмещение имущественного вреда в пользу П. до 240000 рублей. В остальной части приговор в отношении Караля Р.Ф. оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены Золотарева О.С., Плотников С.В., Ясавиев И.Р., судебные решения в отношении которых не оспариваются.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене апелляционного представления судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда в отношении Караля Р.Ф., мнение осужденных Золотаревой О.С., Ясавиева И.Р., адвоката Никитиной Т.И., президиум
УСТАНОВИЛ:
Караль Р.Ф. признан виновным в хищении автомобиля "***" стоимостью 290000 рублей, зарегистрированного на П., совершенном путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Кроме того, Караль Р.Ф. признан виновным в двух вымогательствах у Ш. под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, имущества стоимостью 2830 рублей 50 копеек, а также денежных средств в сумме 150000 рублей, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 6 января 2017 года, 3 и 8 января 2018 года в Пермском крае при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий Караля Р.Ф., ставит вопрос об отмене апелляционного определения в отношении него и направлении материалов уголовного дела в этой части на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что суд второй инстанции, смягчая назначенное Каралю Р.Ф. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, исходил из неотбытого последним наказания в виде 5 месяцев 15 дней исправительных работ, то есть фактически руководствовался требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 70 УК РФ.
Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается ему по тем же правилам, то есть по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающим применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, принципа полного или частичного сложения назначенных наказаний.
Как усматривается из представленных материалов, суд апелляционной инстанции, изменяя приговор в отношении Караля Р.Ф. и смягчая назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, указал на необходимость исчисления неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 27 сентября 2017 года, то есть фактически руководствовался требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 70 УК РФ.
При этом правовых оснований для внесения указанных изменений в приговор от 25 июня 2018 года в отношении Караля Р.Ф. у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку правила ч. 5 ст. 69 УК РФ предусматривают принцип полного либо частичного сложения назначенных наказаний.
Необоснованное смягчение назначенного Каралю Р.Ф. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и, как следствие, ст. 70 УК РФ наказания является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, которое влечет отмену апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 сентября 2018 года в отношении Караля Р.Ф. с передачей дела в данной части на новое апелляционное рассмотрение.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, положений ст.ст. 97, 108 УПК РФ, а также данных о личности Караля Р.Ф., избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 сентября 2018 года в отношении Караля Романа Фоковича отменить, дело в этой части передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Избрать в отношении Караля Романа Фоковича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 мая 2019 года.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка