Постановление Президиума Самарского областного суда от 14 марта 2019 года №4У-433/2019, 44У-69/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 44У-69/2019
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Кудинова В.В.
членов президиума Горбуль Н.А., Бондаревой Л.М., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре Лещевой А.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Асеева А.Е., переданную для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на приговор Красноглинского районного суда г.Самары от 14.03.2016 года, которым
Асеев А.Е., <данные изъяты>
<данные изъяты> не судимый;
осужден по ч.3 ст. 30 п "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14.03.2016 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.10.2015 года по 14.03.2016 года включительно. Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Асеев А.Е. выражает свое несогласие с приговором, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.30 п "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также просит исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства, поскольку суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, однако не мотивировал какое влияние, оказало алкогольное опьянение на его поведение при совершении преступления. Просит изменить в отношении него приговор, снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Асеев А.Е. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Проверив материалы уголовного дела, и доводы кассационной жалобы, президиум находит выводы суда о виновности Асеева А.Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, выяснены и проверены данные, как уличающие осужденного, так и оправдывающие его, при этом совокупность исследованных доказательств судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания какого-либо из доказательств, положенных судом в основу приговора, недопустимым, не имеется.
Всем представленным и исследованным доказательствам как каждому в отдельности, так и в их совокупности, судом дана надлежащая оценка. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств по делу судом допущено не было.
Все обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, установлены достаточно полно.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.
Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Асеева А.Е. по ч.3 ст. 30 п "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Выводы суда о квалификации действий основаны на материалах дела, в связи с чем оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного, в том числе переквалификации на ч.1 ст. 30 п "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Статьей 60 УК РФ предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции при вынесении приговора не выполнены.
Назначая наказание Асееву А.Е., суд отягчающим наказание обстоятельством признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 73 УПК РФ относится к событию преступления, должно найти отражение в приговоре при описании преступного деяния, признанного доказанным.
Однако, описательно-мотивировочная часть приговора при описании преступленного деяния, не содержит указаний на совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, по смыслу ст. 63 ч.1-1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено судом по делу в отношении Асеева А.Е., само по себе не является единственным, и достаточным основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание, вопрос о признании его таковым разрешается судом в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств дела, личности виновного, и в приговоре должны быть приведены мотивы, по которым суд пришел к убеждению, о наличии у осужденного указанного отягчающего обстоятельства.
Между тем, в приговоре какого-либо мотивированного решения о признании в соответствии со ст. 63 ч.1-1 УК РФ, отягчающим наказание Асеева А.Е. обстоятельством совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом не приведено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Приведенное нарушение уголовного закона президиум признает существенным, повлиявшим на назначение Асееву А.Е. справедливого наказания, что влечет изменение судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Асеева А.Е. удовлетворить частично.
Приговор Красноглинского районного суда г.Самары от 14.03.2016 года в отношении Асеева А.Е. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как на отягчающее наказание обстоятельство;
- снизить Асееву А.Е. наказание по ч. 3 ст. 30 п "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.В. Кудинов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка