Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года №4У-433/2018, 44У-58/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 44У-58/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума Беляева М. В., Галиакберова А. Ф.,
Хайруллина М. М., Галимуллина И. С.,
Герасимова А. Ю., Гилманова Р. Р.
Горшунова Д. Н., Курмашевой Р.Э.,
Романова Л. В.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Наумовой Ю. И., осужденного
Дмитриева А. П. путем видеоконференц-
связи
при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Азгамовой О. А. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении представления ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан и ходатайства осужденного Дмитриева Антона Петровича, <дата> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе защитник выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, утверждает о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и просит их отменить. При этом указывает, что в постановлении суд привел данные, положительно характеризующие Дмитриева А. П., однако сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства. При рассмотрении ходатайства не были приняты во внимание существенные обстоятельства: получение Дмитриевым А. П. высшего образования, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение осужденного Дмитриева А. П., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2009 года Дмитриев А. П. был осужден по пунктам "ж", "з" части 2 статьи 105, пункту "в" части 4 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с 13 июня 2008 года, конец - 12 июня 2020 года.
Осужденный и администрация учреждения обратились в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Суд ходатайство оставил без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, президиум находит постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со статьей 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, отношение к учебе и труду, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.
Между тем надлежащий учет судом всех этих обстоятельств при вынесении решения об отказе в удовлетворении ходатайства Дмитриева А. П. вызывает сомнения.
Как видно из представленных материалов Дмитриев А. П. отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющую обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, положительно характеризуется, выполняет обязательные работы по статье 106 УИК РФ, к порученной работе относится добросовестно, с 15 апреля 2011 года срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания, за время отбывания наказания допустил 1 нарушение, которое погашено, имеет 8 поощрений от администрации учреждения, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, делает для себя правильные выводы, вину в суде не признал, но в настоящее время в содеянном раскаивается. Имеет иск на сумму 300 000 рублей, остаток составляет 284 564 рубля 86 копеек.
Суд, установив совокупность вышеизложенных обстоятельств, отказал в удовлетворении ходатайства Дмитриева А. П., сославшись на то, что указанные данные свидетельствуют о нестабильности его поведения, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, что не в полной мере соответствует требованию закона.
При таких обстоятельствах постановление суда и апелляционное постановление подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенные выше факты и принять законное решение.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 401-14, статьей 401-15УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Азгамовой О.А. удовлетворить.
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года в отношении Дмитриева Антона Петровича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка