Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 11 апреля 2017 года №4У-43/2017, 44У-82/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2017 года Дело N 44У-82/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 11 апреля 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Астапов А.М., Войта И.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе защитника - адвоката Андреева В.В. в интересах осужденного Оружило С.М. о пересмотре постановления Норильского городского суда Красноярского края от 26 июля 2012 года, которым
Оружило ФИО13ФИО13 родившемуся < дата> в < адрес> края, судимому, с учетом внесенных изменений:
- 12 декабря 1996 года по ст.15, ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; освобожденному 22 июня 1998 года условно-досрочно на 1 год 3 дня,
- 04 декабря 2000 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года, ч.5 ст.33, п."з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 16 годам 4 месяцам лишения свободы,
- 25 декабря 2000 года по п.п. "а, б" ч.2 ст.162, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.163, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 04 декабря 2000 года, к 17 годам 4 месяцам лишения свободы,
- 19 апреля 2001 года по ч.1 ст.330, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 25 декабря 2000 года, к 17 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
по ходатайству осужденного неотбытая часть наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2001 года в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев 26 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 лет, с возложением на Оружило С.М. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства - два раза в месяц в установленные этим органом дни, а также с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования г.Норильск, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях.
В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., мнения адвоката Садовых И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, а также заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего состоявшееся в отношении Оружило С.М. судебное постановление подлежащим изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2001 года, с учетом внесенных в него изменений, Оружило С.М. осужден по ч.1 ст.330, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 25 декабря 2000 года, к 17 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислением срока наказания с 23 сентября 1999 года и зачетом в него периода содержания под стражей с 23 сентября 1999 года по 19 апреля 2001 года.
Отбывая назначенное наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке п.5 ст.397 УПК РФ о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 26 июля 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено, неотбытая им часть наказания по приговору от 19 апреля 2001 года в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев 26 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 06 лет, с возложением на осужденного обязанности и установлением ему ограничений.
В кассационной жалобе адвокат Андреев В.В. просит постановление суда от 26 июля 2012 года изменить и снизить назначенное Оружило С.М. наказание в виде ограничения свободы, ссылаясь на допущенные судом нарушения уголовного закона.
Свои требования автор жалобы мотивирует тем, что положения ст.80 УК РФ не предполагают возможности заменить лишение свободы на менее строгое наказание, но на больший срок, чем лишение свободы.
Кроме того, согласно ч.3 ст.80 УК РФ, при замене лишения свободы менее строгое наказание может быть осужденному определено только в пределах, установленных Общей частью УК РФ для данного вида наказания, то есть в силу ч.2 ст.53 УК РФ ограничение свободы - в размере до 4 лет.
Однако указанные ограничения судом при вынесении постановления в отношении Оружило С.М. не соблюдены.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 26 июля 2012 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом проверка показала, что при вынесении постановления от 26 июля 2012 года судом допущены такие нарушения закона, которые являются основанием для его пересмотра в кассационном порядке.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
Вместе с тем, состоявшееся по делу в отношении Оружило С.М. постановление суда указанным требованиям закона не соответствует.
В силу ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, положения данной статьи уголовного закона предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания в виде лишения свободы, которая осталась неотбытой на момент рассмотрения дела, что не предполагает возможности определения осужденному менее строгого наказания в большем размере, чем оставшаяся неотбытой часть лишения свободы.
Как следует из материалов дела, по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2001 года Оружило С.М. осужден к наказанию в виде 17 лет 5 месяцев лишения свободы и на момент рассмотрения судом ходатайства осужденного в порядке ст.80 УК РФ неотбытая им часть лишения свободы составляла 4 года 06 месяцев 26 дней.
По результатам рассмотрения ходатайства Оружило С.М. суд пришел к выводу о его удовлетворении и принял решение заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, вопреки требованиям ч.1 ст.80 УК РФ, суд заменил неотбытое осужденным наказание в виде 04 лет 06 месяцев 26 дней лишения свободы ограничением свободы сроком на 06 лет, чем нарушил установленный законом принцип замены более строго наказания менее строгим наказанием и фактически увеличил срок наказания, назначенный Оружило С.М. по приговору от 19 апреля 2001 года, что является недопустимым.
Кроме того, согласно ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания
В силу ч.2 ст.53 УК РФ, ограничение свободы в качестве основного вида наказания назначается на срок от двух месяцев до четырех лет.
С учетом изложенного, при замене на основании ст.80 УК РФ неотбытого наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы срок данного более мягкого наказания не может превышать 4 лет.
Вместе с тем, в противоречие с положениями ч.3 ст.80 и ч.2 ст.53 УК РФ при вынесении оспариваемого постановления срок наказания в виде ограничения свободы назначен судом Оружило С.М. в размере 4 лет 6 месяцев 26 дней ограничения свободы, превышающем установленные законом пределы.
При таких обстоятельствах, постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 июля 2012 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ данное судебное постановление подлежит изменению в кассационном порядке со снижением назначенного Оружило С.М. наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу защитника - адвоката Андреева В.В. удовлетворить.
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 июля 2012 года в отношении Оружило ФИО13 изменить.
Снизить срок наказания в виде ограничения свободы, на который осужденному Оружило С.М. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2001 года, до 4 лет.
В остальной части оставить судебное постановление без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Копия верна:
судья Е.В. Малашенков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка