Постановление Смоленского областного суда от 25 июня 2019 года №4У-431/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 4У-431/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённой Субботиной О.О., поданную на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 апреля 2018 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 апреля 2018 года,
СУББОТИНА О.О., (дата), <...>, ранее судимая:
- (дата) Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ - 5 лет 5 месяцев лишения свободы; освобождена (дата) по отбытию наказания,
осуждена, с учётом ч.3 ст.66 УК РФ, по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей, оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени содержания под стражей с (дата) по (дата) .
С Субботиной О.О. взысканы процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ей юридической помощи - 44100 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
По уголовному делу осуждены также С. и Х., приговор в отношении которых не обжалуется и не пересматривается.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28 июня 2018 года, приговор суда от 20 апреля 2018 года оставлен без изменения.
Приговором суда Субботина О.О. признана виновной, при установленных в приговоре обстоятельствах, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
В кассационной жалобе осуждённая Субботина О.О. выражает несогласие с судебными решениями в части взыскания с неё процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитников в размере 44100 рублей. Указывает, что неоднократно заявляла в судебном заседании отказы от услуг защитников, ввиду имущественной несостоятельности, однако суд, проигнорировав её заявления, назначил ей защитника. Просит судебные решения изменить, освободив её от уплаты процессуальных издержек.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённой в совершении инкриминированного ей преступления, основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда и апелляционном определении, не оспариваются автором жалобы, так же, как и квалификация её действий, которая является правильной.
Наказание Субботиной О.О. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения ей умышленного особо тяжкого преступления; неудовлетворительной характеристики; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, каковым установлен рецидив преступлений; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников совместного преступления; частичное признание вины, раскаяние в этой части в содеянном, <...>, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённой положений ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения Субботиной О.О. наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание осуждённой назначено с учётом требований ст.64 и ч.3 ст.66 УК РФ, ниже низшего предела санкции статьи УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его снижения не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденной Субботиной О.О. о несогласии со взысканием с неё процессуальных издержек в виде оплаты труда защитников, в связи с наличием оснований для полного освобождения её от их оплаты, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, признаны несостоятельными, поскольку документальное подтверждение факта нетрудоспособности Субботиной О.О. в материалах дела отсутствует, равно как и её заявления об отказе от услуг защитника. Согласно протоколам судебных заседаний, осуждённая не только не возражала против осуществления её защиты адвокатами Ткаченко В.А. и Миннигалиевой В.Ф., действующими по назначению суда, но и выражала своё согласие на это, в том числе письменно <...>. Замечаний на протокол судебного заседания ни от осуждённой, ни от её адвокатов не поступало.
Апелляционное определение соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы осуждённой, в том числе и содержащиеся в кассационной жалобе, которым дана надлежащая правовая оценка, подробно приведены мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, либо изменения судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённой СУББОТИНОЙ О.О. в передаче её кассационной жалобы, поданной на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 апреля 2018 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28 июня 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка