Постановление Президиума Саратовского областного суда от 29 апреля 2019 года №4У-431/2019, 44У-38/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2019 года Дело N 44У-38/2019
29 апреля 2019 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Телегина Ф.В.,

членов президиума: Аниканова А.К., Васильевой Т.Г., Ляпина О.М.,

Сергиенко С.В., Шепелина Е.А.

при секретаре Майоровой Т.А.

рассмотрел кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 19 июля 2018 года, вынесенное в порядке п.5 ст.397 УПК РФ, которым

Шулькову А.Б., родившемуся <дата> в <данные изъяты>, осужденному приговором Волжского районного суда г. Саратова от 15 февраля 2017 года, за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 25 дней на более мягкий вид наказания - исправительные работы сроком 2 года с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу 11 августа 2018 года.

В кассационном представлении прокурора Саратовской области Филипенко С.В. поставлен вопрос об изменении постановления в отношении Шулькова А.Б. в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями требований действующего уголовного закона, повлиявшими на исход дела, что привело к неправильному определению назначенного осужденному размера уголовного наказания в виде исправительных работ, превышающего срок неотбытого им наказания в виде лишения свободы.

Постановлением судьи Саратовского областного суда Шатовой Н.Е. от 8 апреля 2019 года кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. с материалом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Шатовой Н.Е., изложившей содержание материала о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы, доводы кассационного представления прокурора Саратовской области Филипенко С.В. и мотивы вынесения постановления о передаче его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Саратовской области Анисимова Г.Г., поддержавшего доводы, изложенные в представлении и полагавшего постановление суда изменить и снизить осужденному срок наказания, назначенный в виде исправительных работ, мнение осужденного Шулькова А.Б., согласившегося с доводами представления, президиум Саратовского областного суда

установил:
приговором Волжского районного суда г. Саратова от 15 февраля 2017 года, Шульков А.Б. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
23 мая 2018 года осужденный Шульков А.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова, по месту отбывания наказания, с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 19 июля 2018 года в порядке ст.397, 399 УПК РФ и ст.80 УК РФ ходатайство осужденного было удовлетворено.
Проверив материал и доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, президиум приходит к следующему.
В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, положения данной статьи предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. Согласно ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
При этом, по смыслу закона, срок более мягкого вида наказания, назначенный в соответствии со ст.80 УК РФ, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
Вместе с тем, данные требования уголовного закона при решении вопроса о замене Шулькову А.Б. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ судом должным образом учтены не были.
Так, срок исправительных работ, назначенный Шулькову А.Б. в порядке замены в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч.2 ст.50 УК РФ), и должен исчисляться исходя из фактически неотбытого осужденным срока наказания.
Согласно приговору Волжского районного суда г. Саратова от 15 февраля 2017 года, срок назначенного Шулькову А.Б. наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы исчислен с 15 февраля 2017 года. На момент рассмотрения материала в порядке ст.80 УК РФ, неотбытая осужденным часть наказания составляла 1 год 25 дней лишения свободы.
Вместе с тем, суд первой инстанции, приняв решение о замене Шулькову А.Б. неотбытой части наказания в виде 1 года 25 дней лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года, фактически увеличил срок наказания, оставшийся неотбытым, чем ухудшил его положение, что является недопустимым.
Таким образом, указанное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела и привело к неправильному определению осужденному Шулькову А.Б. размера уголовного наказания, назначенного в порядке ст.80 УК РФ, что не может свидетельствовать о законности принятого судебного акта.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В связи с чем, президиум констатирует, что допущенные при разрешении ходатайства осужденного Шулькова А.Б. нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
При таких обстоятельствах, в целях исправления допущенных судом первой инстанции нарушений, президиум полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 19 июля 2018 года в силу положений, предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
Кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 19 июля 2018 года в отношении Шулькова А.Б. изменить, снизить наказание, назначенное осужденному при замене лишения свободы исправительными работами, до 1 года 25 дней, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка