Постановление Смоленского областного суда от 18 июня 2019 года №4У-430/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 4У-430/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Афанасьева Владислава Валерьевича на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24 февраля 2015 года
установил:
Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 ноября 2014 года
Афанасьев Владислав Валерьевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
13 июля 2006 года приговором этого же суда по ч.3 ст. 30 п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 7 октября 2011 года по отбытию наказания,
осужден: с учётом ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 66 УК РФ:
по ч.3 ст.30- п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05. 2010 г. N 87 -ФЗ) к 12 годам лишения свободы,
по ч.1 ст.30- п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ( в редакции Федерального закона от 19.05. 2010 г. N 87 -ФЗ) к 9 годам лишения свободы,
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2014 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2012 года по 19 ноября 2014 года.
К Афанасьеву В.В. применены меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача -психиатра в амбулаторных условиях.
Решена судьба вещественных доказательств, рассмотрен вопрос о процессуальных издержках.
По делу осуждена Царюк Ирина Александровна по ч.1 ст.30- п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы приговор в отношении которой не обжалуется
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от о 24 февраля 2015 года приговор суда оставлен без изменений.
Приговором суда Афанасьев осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей в своем составе героин ( диацетилморфин) в особо крупном размере массой не менее 2, 94 гр. в г. Смоленске, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 31 июля 2012 года.
Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства смеси, содержащей в своем составе героин ( диацетилморфин) массой 75, 1 гр. и метадон ( долофин, фенадон) массой 60, 4 гр. 17 сентября 2012 года. в особо крупном размере в г. Смоленске.
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.228УК РФ как приготовление к сбыту наркотических средств, при назначении наказания учесть положения ч.2 ст. 22 УК РФ.
В обоснование доводов жалобы указывает на проведение "проверочной закупки" при отсутствии доказательств о занятии незаконным сбытом наркотических средств, закупщик Коротков в судебном заседании пояснил, что он не сообщал информации о его причастности к незаконному сбыту наркотиков. Понятые не видели самой передачи наркотических средств, как и его самого. В деле нет постановления о проведении "проверочной закупки". Из заключения фоноскопической экспертизы не следует, что именно он сбыл наркотик. Результатом проведения оперативно-розыскного мероприятия 17 сентября 2012 года явилось установление факта хранения без цели сбыта наркотического средства. Масса наркотического средства содержалась одним единым целым, имела приличный вес явно не соответствующий для разовой дозы, наркотическое средство не было расфасовано. Считает назначенное наказание не соответствующим требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ. Суд не учел положения ч.2 ст.22 УК РФ и не указал данную статью в резолютивной части приговора, тогда как к нему применили принудительное наблюдение и лечение у врача -психиатра в амбулаторных условиях.
Изучив жалобу осужденного, представленные материалы уголовного дела, оснований для её передачи на рассмотрение президиума, не нахожу.
В силу ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.
Выводы суда о виновности Афанасьева в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда основаны на достаточной совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проведено на основании постановления начальника 5 отдела УУР УМВД России по Смоленской области от 31 июля 2012 года утвержденного Врио начальника УМВД России по Смоленской области ( т.1 л.д. 25), на которое есть и ссылка в приговоре суда и из которого следует, что постановлено провести проверочную закупку у Афанасьева Владислава Валерьевича, <данные изъяты> года рождения, который согласно оперативным данным занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Смоленской области.
Из показаний свидетеля ФИО11 работавшего начальником 5 отдела УУР УМВД России по Смоленской области следует, что в июле 2012 года в отдел поступила оперативная информация о том, что Афанасьев занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия " проверочная закупка", в которой в качестве закупщика участвовало приглашенное лицо под псевдонимом "ФИО19
Закупщик под псевдонимом "ФИО12" указал на Афанасьева как на лицо, с которым он созванивался по вопросу приобретения у него наркотиков, встречался с ним и от которого он получил наркотическое средство предварительно передав ему деньги.
Согласно протоколу опознания "ФИО13 указал на Афанасьева как на лицо, у которого он приобрел героин 31.07.2012 г..
Показания ФИО14 согласуются с показаниями свидетелей ФИО15., ФИО16., ФИО17., видевших как закупщик сел в машину, в которой находился Афанасьев, при возвращении "ФИО18 выдал два бумажных свертка, в которых был героин пояснив, что приобрел их у Афанасьева.
Вина Афанасьева подтверждена и материалами по проведению оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".
Совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину Афанасьева в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Не установление на фонограмме полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия голоса Афанасьева, по причине недостаточности представленного речевого материала, при наличии достаточной совокупности других доказательств не свидетельствует о недоказанности его вины в содеянном.
Нет оснований в квалификации действий Афанасьева по эпизоду от 17.09. 2012 года как хранение наркотических средств в особо крупном размере.
Исходя из обстоятельств при которых были обнаружены наркотические средства, его размера, учитывая предыдущие действия Афанасьева по сбыту наркотического средства, суд верно установил в действиях осужденного Афанасьева приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Осужденный выполнил объективную сторону преступления направленную на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, приобрел героин в особо крупном размере и перевозил его в машине с целью дальнейшего сбыта.
Вина Афанасьева в совершении преступления по эпизоду от 17.09. 2012 года подтверждена подробно изложенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка, в том числе протоколом личного досмотра Афанасьева от 17.09. 2012 года ( л.д. 128-129 т.1), из которого следует при осужденном были обнаружены и изъяты два шприца, полиэтиленовый пакет внутри которого находилось 10 кусков из вещества бежевого цвета, под резинкой от трусов полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета.
При назначении наказания учитывались все влияющие на его вид и размер обстоятельства.
Наряду с другими смягчающими обстоятельствами было учтено и состояние здоровья Афанасьева.
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ изложенной в Определения от 16 июля 2013 года N 1153-О, от 28 марта 2017 года N 526 -О, от 29 сентября 2015 года N 1969-О ст. 22 УК РФ, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит это обстоятельство ни к смягчающим ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает ?что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера( часть вторая). Приведенная норма не предполагает назначения судом несправедливого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда изложенной выше, совершение преступления лицом с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не означает безусловного признания такого обстоятельства смягчающим или обязательного смягчения ответственности. Назначенное наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Комиссия экспертов установив у Афанасьева " <данные изъяты>
Суд учел данное обстоятельство и назначил Афанасьеву принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в период отбывания наказания.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать осужденному Афанасьеву Владиславу Валерьевичу в передаче кассационной жалобы на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка