Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 4У-429/2019, 44У-64/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 44У-64/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Летучих Л.Е.,
членов президиума - Александровой Р.С., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Сидоровой С.Н.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе подсудимого П. о пересмотре постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Тарабукиной С.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления П. и его защитника Тимофеевой О.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего необходимым обжалуемое постановление изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2019 года
П., родившийся _______ года в .........., гражданин .........., ранее не судимый,
осужден по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно;
оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2019 года приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2019 года адвокату Ф. взыскано вознаграждение в размере 5852 рублей за осуществление защиты П. по назначению за счет средств федерального бюджета; подлежащая выплате адвокату сумма признана судебными издержками; с П. взысканы процессуальные издержки в сумме 5852 рублей.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе П. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить. В обоснование жалобы указывает, что приговор в отношении него апелляционным определением отменен полностью, уголовное дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе. Отмечает, что в судебном заседании вопрос о взыскании процессуальных издержек не обсуждался, не выяснялось его отношение к назначению и участию защитника, в том числе и его материальное положение. Указывает, что постановление вынесено судом первой инстанции без судебного заседания и вручено ему позже.
Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 405.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2019 года в отношении П. апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2019 года отменен, а уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Поскольку процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного (ч. 2 ст. 132 УПК РФ), а П. в связи с отменой приговора таковым не является, то оснований для взыскания с него процессуальных издержек в настоящее время не имеется. При этом принятое судом первой инстанции постановление в части взыскания процессуальных издержек не отвечает требованиям уголовно - процессуального закона.
В силу взаимосвязанных положений статей 35,45,46,48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также основанных на них положений УПК РФ, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
Таким образом, вопрос о необходимости взыскания процессуальных издержек, наличии оснований для освобождения лица от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Как следует из протокола судебного заседания, заявление адвоката Ф. о выплате вознаграждения хотя и приобщено судом к материалам дела, однако оно не было предметом исследования, вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного не обсуждался, П. не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по данному вопросу и по поводу своего имущественного положения (л.д. 99 том 25).
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что постановление в части взыскания с осужденного П. процессуальных издержек в размере 5852 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, поскольку уголовное дело находится на новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу подсудимого П. удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2019 года в части взыскания с П. процессуальных издержек в размере 5852 рублей, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Ф., отменить и передать на новое рассмотрение вместе с уголовным делом в тот же суд, в ином составе.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий Л.Е. Летучих
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
