Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 14 мая 2019 года №4У-429/2019, 44У-40/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 44У-40/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
членов президиума Лобовой О.А., Немзоровой В.И., Пасынковой О.М.,
Шевелевой Р.В.
при секретаре Титовой Е.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13 сентября 2018 года, которым
Астанин В.А., <данные изъяты>, судимый:
28 апреля 2015 года <данные изъяты>
<данные изъяты>;
2) 18 октября 2017 года <данные изъяты>,
- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 18 октября 2017 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с 13 сентября 2018 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 18 октября 2017 года с 10 июля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 4 ноября 2017 года из расчета один день за полтора дня, время отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 18 октября 2017 года с 5 ноября 2017 года по 12 сентября 2018 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края, не оспаривая обоснованности осуждения, полагает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. В обоснование указывает, что при назначении Астанину наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 18 октября 2017 года суду не было известно, что наказание по указанному приговору уже было учтено при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору <данные изъяты> от 29 января 2018 года. Таким образом, наказание по приговору от 18 октября 2017 года дважды сложено с наказаниями по последующим приговорам, что является недопустимым. Просит приговор изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 18 октября 2017 года с 10 июля 2017 года по 4 ноября 2017 года и времени отбывания наказания с 5 ноября 2017 года по 12 сентября 2018 года.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 18 апреля 2019 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Мишиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи представления на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, адвоката Коваленко А.С. и осужденного Астанина В.А., не возражавших против удовлетворения представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Астанин признан виновным в двух эпизодах тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенных (дата) в <адрес> в отношении имущества, принадлежащего П., общей стоимостью 48000 рублей и имущества, принадлежащего Б., общей стоимостью 20000 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Астанин вину признал полностью.
Выводы суда о доказанности вины Астанина в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых отражено в приговоре. В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Действия осужденного по каждому из эпизодов правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ за каждое из преступлений Астанину назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание. Требования ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений также соблюдены.
Вместе с тем судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Указанные требования закона судом при назначении Астанину окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не выполнены.
Как следует из обжалуемого судебного решения, окончательное наказание Астанину назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 18 октября 2017 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 18 октября 2017 года с 10 июля 2017 года по 4 ноября 2017 года (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день за полтора дня и времени отбывания наказания по этому же приговору с 5 ноября 2017 года по 12 сентября 2018 года. Между тем приговором <данные изъяты> от 29 января 2018 года Астанин был осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по названному приговору и приговору <данные изъяты> от 18 октября 2017 года окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени, отбытого по приговору от 18 октября 2017 года, с 10 июля 2017 года по 28 января 2018 года.
Изложенное свидетельствует о том, что наказание по приговору от 18 октября 2017 года дважды сложено с наказаниями по последующим приговорам, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым из обжалуемого приговора исключить указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 18 октября 2017 года.
В связи с вносимыми изменениями и учитывая, что по данному делу Астанин под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему изменена на заключение под стражу приговором, исключению из судебного решения также подлежит указание о зачете в срок наказания Астанину времени содержания под стражей по приговору от 18 октября 2017 года с 10 июля 2017 года по 4 ноября 2017 года (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день за полтора дня и времени отбывания наказания по этому же приговору с 5 ноября 2017 года по 12 сентября 2018 года.
Вопрос о назначении Астанину наказания по всем неисполненным приговорам может быть разрешен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13 сентября 2018 года в отношении Астанина В.А. изменить.
Исключить указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 18 октября 2017 года, а также указание о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 18 октября 2017 года с 10 июля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 4 ноября 2017 года из расчета один день за полтора дня и времени отбывания наказания по этому же приговору с 5 ноября 2017 года по 12 сентября 2018 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
СПРАВКА: судья Погарская А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка