Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 12 мая 2014 года №4У-429/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 4У-429/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2014 года Дело N 4У-429/2014
 
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 12 мая 2014 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Нем В.А.
при секретаре Деминой К.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденной Маковецкой Л.Ю. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденной Маковецкой Л.Ю. и адвоката Трегубовой И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 января 2014 года Маковецкая Л.Ю., ... , ранее судимая:
- 14.06.2008 года тем же судом по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.12.2010 года освобождена условно с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста;
- 06.08.2012 года тем же судом по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
26.11.2012 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 15 годам лишения свободы; осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 87 от 19.05.2010) к 6 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 26.11.2012 года назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ... . В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 26.11.2012 года, с ... по ... .
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Маковецкая Л.Ю. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ... в крупном размере.
Преступление совершено ... ... .
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Маковецкая Л.Ю. ставит вопрос о пересмотре приговора. Указывает, что при назначении наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ суд не учел, что кассационным определением от 12 марта 2013 года наказание по приговору от 26.11.2012 года смягчено. Просит снизить наказание и пересмотреть приговор с учетом изменений, внесенных в УК РФ с 01 января 2014 года. Проверив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), президиум краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговором суда окончательное наказание Маковецкой Л.Ю. назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 ноября 2012 года.
Как следует из материалов дела, при назначении осужденной наказания по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ суд не учел и не указал во вводной части приговора, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 марта 2013 года приговор от 26 ноября 2012 года изменен со смягчением наказания до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
С учетом изложенного президиум приходит к выводу, что наказание, назначенное Маковецкой Л.Ю. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ является несправедливым и подлежит смягчению ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовного закона.
Кроме того, допустив техническую ошибку во вводной части приговора, суд указал, что Маковецкая Л.Ю. осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 июня 2008 года в то время, как она осуждена приговором от 11 июня 2008 года, в связи с чем приговор в этой части также подлежит изменению.
Иных оснований для изменения приговора в кассационном порядке не имеется.
В соответствии со ст.9 УК РФ действия осужденной правильно квалифицированы судом в редакции Федерального закона № 87 от 19.05.2010 года, действующего на момент совершения преступления. Поскольку на момент постановления приговора каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, в УК РФ не вносилось, правовых оснований для применения положений ст.10 УК РФ президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу осужденной Маковецкой Л.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 января 2014 года в отношении Маковецкой Л.Ю. изменить.
Считать Маковецкую Л.Ю. ранее судимой приговором от 11 июня 2008 года (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2008 года) и осужденной по приговору от 26 ноября 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого от 12 марта 2013 года).
Смягчить наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, до 15 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.И. Братенков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать