Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 30 мая 2018 года №4У-428/2018, 44У-57/2018

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 44У-57/2018
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 30 мая 2018 года
Президиум Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Волосатых Е.А., Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю., Чуманова Е.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,
осужденного Мальцева Д.В.,
защитника осужденного Мальцева Д.В. - адвоката Антонова М.Ю.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мальцева Д.В.
на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 28 января 2014 года, которым
Мальцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 24 февраля 2009 года Борским городским судом Нижегородской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- 21 мая 2009 года мировым судьей судебного участка N1 г.о.з.Бор Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20 июля 2012 года по отбытии срока наказания;
- 24 июля 2013 года Борским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по:
- пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
- ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
- ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно;
- ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Мальцеву Д.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
На осужденного возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц проходить регистрацию в данном органе.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Борского городского суда Нижегородской области от 24 июля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Мальцева Д.В. в пользу ТСЖ "Ижорская, 25" 9570 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
В апелляционном порядке приговор суда от 28 января 2014 года не обжалован.
Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 16 марта 2016 года Мальцеву Д.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Борского городского суда Нижегородской области от 28 января 2014 года.
На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 24 июля 2013 года (с учетом постановления Борского городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года), и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 5 мая 2016 года постановление Борского городского суда Нижегородской области от 16 марта 2016 года оставлено без изменения.
Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 31 января 2018 года о пересмотре состоявшихся судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ приговор Борского городского суда Нижегородской области от 28 января 2014 года изменен:
снижено наказание, назначенное Мальцеву Д.В. по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 28 января 2014 года:
- по пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) до 11 месяцев лишения свободы;
- по ст.319 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно;
- по ст.319 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно;
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
Этим же постановлением внесено изменение в постановление Борского городского суда Нижегородской области от 16 марта 2016 года:
на основании ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 24 июля 2013 года (с учетом постановления Борского городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года) в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Борского городского суда Нижегородской области от 28 января 2014 года оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 31 января 2018 года не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Мальцев Д.В. выражает несогласие с постановленным приговором в части разрешения гражданского иска по факту хищения имущества, принадлежащего ТСЖ "Ижорская, 25", относительно размера взысканной суммы, при этом также отмечает, что иск был выплачен другими соучастниками преступления.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш. от 3 мая 2018 года кассационная жалоба осужденного Мальцева Д.В. вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в данном постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшегося в отношении Мальцева Д.В. судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Мальцева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, его защитника - адвоката Антонова М.Ю., поддержавшего доводы жалобы осужденного и просившего изменить обжалуемый приговор, снизить размер назначенного наказания, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., полагавшего необходимым приговор Борского городского суда Нижегородской области от 28 января 2014 года изменить, а в части разрешения гражданского иска отменить, с направлением на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
приговором Борского городского суда Нижегородской области от 28 января 2014 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл.40 УПК РФ, Мальцев Д.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (два преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены Мальцевым Д.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора.
Наличие оснований и соблюдение условий разрешения уголовного дела в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ судом проверены должным образом.
Выводы суда о виновности Мальцева Д.В. в совершении указанных преступлений и юридическая оценка содеянного по ст.319 УК РФ (2 преступления), пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми осужденный согласился как с объективно установленными и не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум считает, что постановленный в отношении Мальцева Д.В. приговор не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона в части разрешения гражданского иска.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу п.4 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Исходя из требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно требованиям ст.ст. 307, 309 УПК РФ при разрешении гражданского иска суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказа в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в рамках которых удовлетворены требования истца, их стоимостной (денежный) эквивалент, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.
Как следует из приговора суда, Мальцев Д.В. признан виновным и осужден, в том числе, за кражу имущества, принадлежащего ТСЖ "Ижорская, 25", совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением материального ущерба на сумму 5742 рубля.
Однако из резолютивной части приговора следует, что суд, удовлетворив гражданский иск представителя потерпевшего ТСЖ "Ижорская, 25", взыскал в пользу указанной организации в возмещение причиненного ущерба 9570 рублей.
Согласно протоколу судебного заседания, при рассмотрении дела в суде представитель потерпевшего ТСЖ "Ижорская, 25" участия не принимал, права, предусмотренные ст.54 УПК РФ, Мальцеву Д.В. не разъяснялись, исковое заявление представителя потерпевшего судом не оглашалось и не исследовалось, отношение к нему подсудимого Мальцева Д.В. не выяснялось, как не выяснялся и вопрос о том, возмещался ли ущерб иными соучастниками данного преступления.
Указанные обстоятельства не позволяют признать приговор в части разрешения гражданского иска мотивированным и обоснованным.
В этой связи президиум считает необходимым приговор Борского городского суда Нижегородской области от 28 января 2014 года в части разрешения гражданского иска ТСЖ "Ижорская, 25" к Мальцеву Д.В. о возмещении причиненного ущерба отменить, дело в этой части направить на судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Президиум считает, что постановленный в отношении Мальцева Д.В. обвинительный приговор подлежит изменению в части избранного наказания.
Наказание осужденному Мальцеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, пп. "г, и" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61, ч.5 ст.62, ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного и иных факторов, влияющих в силу уголовного закона на наказание, признанных установленными в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.
Раскаяние Мальцева Д.В. в содеянном, состояние его здоровья, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка признаны смягчающими обстоятельствами и учтены судом в полном объёме при решении вопроса о виде и мере наказания, что отражено в описательно-мотивировочной части приговора.
Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.
Вместе с тем, судом первой инстанции допущено нарушение уголовного закона при определении осужденному Мальцеву Д.В. окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Так, назначая Мальцеву Д.В. наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим, судом не учтено, что данный принцип при назначении одинакового наказания за преступления, входящие в совокупность, может быть применен только в случае, если эти наказания назначены в максимальных размерах санкции соответствующих статей.
Наказание Мальцеву Д.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и по пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ назначено за каждое преступление в виде 3 лет лишения свободы, при этом размер назначенного наказания максимальным не является. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Мальцеву Д.В. назначено наказание в виде трех лет лишения свободы.
В связи с тем, что по настоящему делу за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, было назначено одинаковое наказание в виде 3 лет лишения свободы, то есть они являлись равнозначными между собой, при этом судом не применялось более строгое наказание, правила назначения наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, судом нарушены.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку оно не позволяет констатировать справедливость избранного осужденному наказания.
При таких обстоятельствах приговор Борского городского суда Нижегородской области от 28 января 2014 года в отношении Мальцева Д.В. в указанной части подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание как за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - снижению. Изменяя обжалуемый приговор указанным образом, президиум не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания осужденному.
В связи с изменением приговора Борского городского суда Нижегородской области от 28 января 2014 года, президиум изменяет производные от указанного приговора судебные решения, а именно постановление Борского городского суда Нижегородской области от 16 марта 2016 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 5 мая 2016 года, которыми Мальцеву Д.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Борского городского суда Нижегородской области от 28 января 2014 года.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Борского городского суда Нижегородской области от 28 января 2014 года в отношении Мальцева Д.В. в части разрешения гражданского иска отменить, дело в этой части направить на рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
Этот же приговор в отношении Мальцева Д.В. (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 31 января 2018 года) изменить.
Снизить назначенное Мальцеву Д.В. наказание:
- по пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы,
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, и преступлений, предусмотренных пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Мальцеву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.
Постановление Борского городского суда Нижегородской области от 16 марта 2016 года, апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 5 мая 2016 года (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 31 января 2018 года) в отношении Мальцева Д.В. изменить.
Снизить наказание, назначенное Мальцеву Д.В. на основании ст.70 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Мальцева Д.В. оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Бондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка